العدّة فإنّ انكاره الطلاق رجعة لها ، وإن كان أنكر الطلاق بعد انقضاء العدّة فإنّ على الامام أن يفرّق بينهما بعد شهادة الشهود بعد أن تستحلف أنّ انكاره للطلاق بعد انقضاء العدّة وهو خاطب من الخطّاب » « 1 » .
الرابع : هل الرجعة ايقاع معتبر فيها ما في بقية الايقاعات إلّامادل الدليل على خلافه أو هي شبه حق للزوج فالمناط فيها كل المناط تحقق الاستيفاء فلا اعتبار فيها بشيء من الأمور المعتبرة في الايقاعات من خصوصية اللفظ أو الفعل وغيرها ، احتمالان بل وجهان أقواهما الثاني قضاءً لاطلاق ادلّة الرجوع من الكتاب والسنة المؤيد باجماع الأصحاب على عدم الاعتبار باللفظ الخاص بل الظاهر عدم الاشكال والكلام فيه اصلًا وإنّما الاشكال والكلام في اعتبار قصد مثل الرجوع والامساك وغيرهما ممّا يكون رجوعاً أو اعتبار عدم قصد خلافه أو عدم اعتبارهما من رأس فالرجوع ثابت فيما يتحقق به الرجوع مثل ما لا يجوز لغير الزوج ولو مع قصد عدم الرجوع احتمالات ووجوه ثلاثة ، ووجه الثالث أمران :
أحدهما : انّه مع كون الرجعية زوجة نصاً وفتوىً وأ نّه لافرق بينها وبين المنكوحة في الاحكام والآثار اصلًا إلّاأنّها تنفصل عنه بعد انقضاء العدة فلاوجه لاعتبار مثل قصد الرجوع أو الامساك أو البقاء على الزوجية في الرجوع بل لاوجه لاشتراط عدم قصد الخلاف فيه ايضاً فإنّ التمسك بها عملًا كالتمسك بالمنكوحة في الجواز والإباحة وفي كونها زوجة ولذلك لا يكون حلية مثل الوطئ واللّمس والتقبيل منوطة بالرجوع قبل ذلك بل تلك الأمور جائزة من دون الاشتراط بسبق الرجوع وهل هذا إلّالكونها زوجة فكما أنّ قصد عدم الزوجية غير مضرة في المنكوحة
هامش
( 1 ) وسائل الشيعة 22 : 136 ، كتاب الطلاق ، أبواب أقسام الطلاق وأحكامه ، الباب 14 ، الحديث 1