النقّاد ووهم التفوّق
12 - 1 - 2014 م
هناك أشخاص رأيتهم في حياتي عندما ينتقدون كتاباً أو محاضرةً أو فكراً أو أدباً يتكلّمون بطريقة لا تشكّ معها في أنّ لديهم قدرات هائلة على تقديم نماذج بديلة راقية . . لأنّ نقدهم جميل حقّاً وصائب . . وأنّهم لو كتبوا لتفوّقوا على الكتابات القائمة . .
لكن الطامّة تأتي عندما يكتبون . . إنّك ستجد أنّ ما انتقدوه كان أفضل بعشرات المرات ممّا كتبوه . .
قد يكون النقد وأنت تشاهد المباراة سهلًا . . لكنّك لن تصبح بذلك ( مارادونا ) ولا ( ميسي ) ولا حتى . . فعندما تنتقد ضع نفسك - خياليّاً ولو للحظة واحدة - مكان الذين انتقدتهم ؛ لأن انتقادك لهم ولو كان صحيحاً لا يعني أنّك ( أفضل ) منهم .
سؤال يحتاج لجواب
15 - 1 - 2014 م
شخص يذهب كلّ يوم إلى المسجد . . لكنه لا يصلّي أبداً . . فمن الطبيعي أنّ ذهابه إلى المسجد جيّد . . وأنّ تركه للصلاة غير جيد . .
لكن لو جمعنا بين الأمرين بنظرة واحدة ولم نفكّك بينهما ، فهل المجموع جيّد ؟ وهل تصفون مركّب فعله بأنّه حسن أم قبيح ؟
لأعيد سؤالي بشكل أوضح : هل تركه للصلاة مع حضوره المسجد يومياً دليل أنّه إنسان سئ . . أم أنّ حضوره للمسجد يوميّاً مع تركه للصلاة دليل أنّه