تخطي إلى المحتوى الرئيسي

حاشية على تعليقات المحقق الإصفهاني (نهاية الدراية وحاشية المكاسب) — صفحة 322

مساهمون:

ص٣٢٢
وعليه فالرواية وإن لم تكن مربوطة بالمقام بملاحظة صدرها ولكن مرتبطة بالمقام بملاحظة ذيلها . ولازم ذلك هو ملاحظة المتنازعين مرجحات مدرك الحكمين وأخذ المرجح وليس ذلك إلا الترجيح بين الروايتين وهو المطلوب . اللهم إلا أن يقال : إن الترجيح المذكور لرفع المخاصمة ، فلا يشمل سائر المقامات التي ليس فيها مخاصمة من الموارد التي تعارض فيها الروايات ، ولكن يمكن أن يقال : لا خصوصية فافهم . هذا غاية ما ذهب إليه استاذنا الأراكي ( مد ظله ) . ويظهر من المحقق الإصفهاني ( قدس سره ) من قبوله حيث قال : إن المقبولة بعد إرجاع الترجيح بالصفات إلى الحكمين موافقة لعمل المشهور ، فإن أول المرجحات الخبرية فيها هي الشهرة ، فالمقبولة تدل على المرجحات الخبرية لاالترجيح بالصفات ، فإنه يختص بالحكمين من حيث هما حكمان .

قوله في ج 6 ، ص 315 ، س 4 : « دون المرفوعة » .

قال استاذنا الداماد ( مد ظله ) : بل لا يمكن استناد المشهور إليها لعدم ذكرهم الاحتياط في عداد المرجحات .

قوله في ج 6 ، ص 315 ، س 18 : « ظاهره قوله » .

أقول : حيث قال : « إنهما معا عدلان » ولم يقل إنهما معا أعدلان .

قوله في ج 6 ، ص 315 ، س 21 : « هذه عبارة » .

حاشية على تعليقات المحقق الإصفهاني (نهاية الدراية وحاشية المكاسب) — صفحة 322 | السيد محسن الخرازي