تخطي إلى المحتوى الرئيسي

تحرير الفصول في شرح كفاية الأصول (فارسى) — صفحة 413

مساهمون:

ص٤١٣
ندارند چنانچه مىتوان گفت ناطق حيوان است يا به عكس بگوئيم حيوان ناطق است . ولى مادّه و صورت نسبت به يكديگر به شرط لا مىباشند فلذا بر هم حمل نمىشوند . و شرح اين مطلب را در كتاب فصول الحكمه جلد دوّم آورده‌ايم طالبين به آنجا مىتوانند رجوع كنند و حاصل كلام آنكه ارباب معقول گفته‌اند : اگر اجزاء لا به شرط اخذ شوند جنس و فصل بوده و در صورتى كه به شرط لا ملاحظه شوند مادّه و صورت مىباشند چنانچه مرحوم حاجى سبزوارى در غرر الفرائد گويد :
جنس و فصل لا به شرط حملا * فمدّة و صورة به شرط لا
مرحوم صاحب فصول نيز در همين مبحث فرموده : برخى از اهل معقول چنين پنداشته‌اند كه فرق بين مشتقّ و مبدئش همان فرقى است كه بين ماهيّت لا به شرط و ماهيّت به شرط لا است ازاين‌رو معناى « ضرب » اگر به شرط لا اعتبار شود مدلول لفظ « ضرب » بوده و حملش بر ذات ممتنع است و اگر لا به شرط ملاحظه گردد مدلول لفظ « ضارب » قرار مىگيرد و حملش بر ذات صحيح است . پس ايشان فرق بين عرض و عرضى را همچون فرق بين هيولى و جنس و بين صورت و فصل قرار داده‌اند ( يعنى اعتبارى و تقديرى دانسته‌اند ) و اين از نظر ما صحيح نيست . سپس فرموده : اخذ عرض بطور لا به شرط مصحّح حمل آن بر موضوع نمىباشد فلذا حمل علم و حركت بر موضوع ممتنع است و لو آنكه بطور لا به شرط اخذ گردند انتهى . اشكال مصنّف ( ره ) بر صاحب فصول اينست كه :
تحرير الفصول في شرح كفاية الأصول (فارسى) — صفحة 413 | سيد محمد جواد ذهنى تهرانى