تخطي إلى المحتوى الرئيسي

المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس) — صفحة مقدمه 48

مساهمون:

صمقدمه ٤٨
اين تقدير نيز خالى از اشكال نيست زيرا طبق اين تقدير معنا چنين مىشود : نيست معبودى ممكن مگر حقتعالى . يعنى حقتعالى ممكن است ، اما اينكه وجودش بالفعل نيز مىباشد از مقتضاى عبارت نمىتوان آن را اثبات كرد در حالى كه مقصود آن استكه صرفا حضرتش وجود فعلى داشته و ما سوايش از آلهة ديگر امكان وجودى ندارند . اشكال ديگر بعضى ديگر فرموده‌اند : خبر [ مستحق للعبادة ] است كه مقدّر مىباشد . شارح ( ره ) مىفرماين : اشكال اين تقدير آنست كه تعدّد آلهه با آن نفى نميشود نه بنحو امكان و نه بطور فعليّت ، بنابراين بايد ملتزم شويم كه عبارت مزبور مفيد توحيد نيست .

رأى محققين و رضايت شارح ( ره ) از آن

محققين از علماء فرموده‌اند : اساسا كلمه [ لا ] نيازى به خبر ندارد چه آنكه [ الا اللّه ] مبتدأ بوده و خبرش كلمه [ لا إله ] مىباشد زيرا اصل اين تركيب [ اللّه إله ] بوده يعنى حقتعالى معبود مىباشد . پس وقتى اراده حصر از آن شد كلمه [ لا ] و [ الا ] به آن افزوده كرديد و بدين ترتيب معنا چنين شد : اللّه إله و معبود بالحق لا غيره
المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس) — صفحة مقدمه 48 | سيد محمد جواد ذهنى تهرانى