تخطي إلى المحتوى الرئيسي

المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس) — صفحة 117

مساهمون:

ص١١٧
شارح ( ره ) مىفرماين : مقصود از [ متهمة ] آنست كه زن متّهم است باينكه از نجاسات و متنجّسات اجتناب نمىكند . سپس مىفرماين : مرحوم مصنف در كتاب بيان هرمتّهمى را در اين حكم بزن حائض ملحق نموده است و اين الحاق نيكو مىباشد . قوله : بعدم التنزّه : يعنى عدم الاجتناب . قوله : و الحق بها : ضمير مؤنث بزن حائض متهمه راجع است . قوله : و هو حسن : ضمير [ هو ] به الحاق راجعست . متن : « و » سؤر « البغل و الحمار » و هما داخلان في تبعيته للحيوان في الكراهية و إنما خصهما لتأكد الكراهة فيهما شرح فارسى : مرحوم مصنف مىفرماين : 4 - نيم خورده قاطر و الاغ نيز مكروه است . شارح ( ره ) مىفرماين : سؤر ايندو در تبعيّت حيوان از نظر كراهت داخل بوده و نيازى به ذكر جداگانه نداشت منتهى مرحوم مصنف بواسطه كراهت مؤكدى كه در سؤر آنها است عليحده و بطور مستقل سؤرشان را اختصاص بذكر داد قوله : و هما داخلان فى تبعية الحيوان فى الكراهة : ضمير [ هما ] به سؤر بغل و حمار راجعست . مؤلف گويد : مقصود شارح اينست كه گوشت ايندو حيوان چون مكروهست بنابر