تخطي إلى المحتوى الرئيسي

المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس) — صفحة 34

مساهمون:

ص٣٤
آن اين است كه : مىتوان گفت : در مثال مزبور مطهّر تنها زوال تغيّر نبوده بلكه علاوه بر آن اتّصال به كرّ نيز مىباشد چه آنكه صادق است بگوئيم : آب متغيّر پس از زوال تغيّر يا مقارن با آن با بقيّه آب كه كرّ طاهر است ملاقات نموده و بدين ترتيب پاك گشته است . در نتيجه كليّت كلام مصنف ( ره ) نقض نشده و فرض مذكور داخل در [ او لاقى كرّا ] است . قوله : يمكن دخوله : ضمير مجرورى در [ دخوله ] به تغيّر بعض الماء راجعست . قوله : لصدق ملاقاته للباقى : ضمير در [ ملاقاته ] به تغيّر بعض الماء عود مىكند . متن : و نبه بقوله ، لاقى كرا على أنه لا يشترط في طهره به وقوعه عليه دفعة كما هو المشهور بين المتأخرين . بل تكفي ملاقاته له مطلقا ، لصيرورتهما بالملاقاة ماء واحدا و لأن الدفعة لا يتحقق لها معنى ، لتعذر الحقيقة و عدم الدليل على العرفية .

عدم اعتبار دفعه در تطهير آب به اتصال بكر

شرح فارسى : مرحوم شارح مىفرماين : مصنف با اين عبارت [ لاقى كرّا ] تنبيه فرمود كه مجرّد ملاقات كرّ با متنجّس سبب تطهير آن مىباشد ، لذا از اين اطلاق مىتوان استفاده كرد كه در تحصيل طهارت آب متنجّس شرط نيست آب
المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس) — صفحة 34 | سيد محمد جواد ذهنى تهرانى