- لا ح - م
- س ب ح -
ينتج المطلوب . لكن الشكل الرابع نظري بعيد عن الطبع ، وماينفعنا هو إرجاع الضرب المذكور في الفرض إلى ضرب من ضروب الشكل الأوّل البديهي .
وأمّا إذا عكسنا الكبرى فقط فإنه ينتج لنا الضرب الرابع من الشكل الأوّل .
- ع ب م
- لا م ح -
- س ب ح -
إذن هذا الضرب ينتج المطلوب س ب ح - صادقة ، وهو المطلوب .
لكن السؤال المذكور لا يريد ذلك ، بل يريد إعمال قاعدة نقض المحمول في برهان الردّ وأنّه هل يمكن الوصول إلى المطلوب المذكور أم لا ؟
فنقول : لو نقضنا محمول كلٍّ من مقدّمتي الضرب المذكور في الفرض لنتج من ذلك الضرب الرابع من الشكل الثاني وهو منتج للمطلوب أيضاً :
- س ب مَ
- كل ح - مَ
- س ب ح -
لكنّ برهان الرد يعتمد على ردّ القياس إلى ضرب من ضروب الشكل الأوّل وهو لم يحصل ولا يمكن ردّ هذا الضرب إلى الشكل الأوّل ، وذلك لعدم جدوى العكس المستوي في الصغرى والكبرى ، وذلك لأنّه لا عكس مستوي للسالبة الجزئية ، ولأنّه لا إنتاج من جزئيتين ، كما هو واضح :
- س مَ ب
- ع مَ ح -
أضف إلى ذلك أنه شكل ثالث عقيم ، حيث اشترط في هذا الشكل
شرح كتاب المنطق — صفحة 249
مساهمون: السيد كمال الحيدري
ص٢٤٩