النبي ( ص ) ، بل الظاهر منها أنها تنفي وقوع العتاب على النبي ( ص )
وتعرض بالعابس .
* وكتب ( المسلم المسالم ) بتاريخ 6 - 3 - 2000 ، السادسة صباحا :
إذا كنت تعتقد أنه لا يوجد أثر صحيح في كتب السنة ، ولا كتب الشيعة
في تحديد العابس ، فلماذا تحمل السنة تبعة هذا القول . .
لماذا لا يكون العكس هو الصحيح . . أن السنة يقلدون الشيعة في هذا
الأمر . .
ثم ما معنى قولك : ( فهل يصح لنا نحن شيعة أهل البيت الطاهرين الذين
ننزه رسولنا وآله صلوات الله عليهم عما النقائص التي نسبوها إليهم . .
أن نقلد من ينتقص من مقامهم ، ويفتري عليهم ؟ ! ! )
هل يفهم من كلامك أن كل يفسر أن العابس هو المصطفى صلى الله عليه
وسلم ينتقص من مقامه ؟ ؟
هل الشيخ فضل الله والشيخ مغنية وغيرهم من مفسري الشيعة ينتقصون
من مقام النبي صلى الله عليه وسلم ؟ ؟ ؟ .
* وكتب ( الموسوي ) بتاريخ 6 - 3 - 2000 ، العاشرة والثلث مساء :
مع الاعتذار للأخ العزيز العاملي . .
ومتى كان أهل السنة يرجعون إلى الشيعة ويقلدونهم ؟ ؟ ؟
ونعم ، من ينفي كون العابس هو الرسول فإنما ينفيه لكونه انتقاصا للنبي
( ص ) .
ألم تقرأ حتى الآن أقوال النافين كالسيد المرتضى وغيره ؟ .
الانتصار — صفحة 480
مساهمون: العاملي
ص٤٨٠