باشد » « 1 » .
خواجه در جواب اين اعتراض مىگويد :
« بو على كه امتناع انفصال فكّى را در فلك ، معلول مانع خارجى مىداند ، آن مانع - آنگونه كه فخر رازى پنداشته - هيولاى فلك نيست ، تا موجب محذورى گردد كه فخر رازى ياد نموده است ، بلكه مراد صورت نوعيّهء فلك است ، هيولاى فلك ، گرچه اقتضاى فصل و وصل را دارد ، ولى صورت نوعيّهء فلك ، مانع اتّصال و انفصال اجزاء آن مىباشد » « 2 » .
« نتيجهء بحث »
اعتراض فخر رازى بر بو على اين بود كه اگر هيولاى فلك مانع خرق و التيام فلك است ، چگونه ممكن است ، « فصل و وصل » را دليل بر اثبات هيولى براى فلك دانست . خواجه جواب داد ، مراد بو على از مانع خارجى كه سبب امتناع خرق و التيام ، در فلك است ، صورت نوعيّهء آن است ، نه هيولاى فلك .
در تأييد نظر خواجه ، از اينكه اعتراض فخر رازى بر بو على وارد نيست ، دو مطلب را يادآورى مىنماييم :
1 - بو على مدّعى شد كه امتناع انفكاك اجزاء فرضى فلك معلول مانع خارجى است ، فخر رازى آن مانع خارجى را تفسير به هيولاى فلك نمود و اين درست نيست ، چون هيولا ، داخل در فلك است ، نه كه خارج از ذات فلك باشد .
2 - بو على در جاى ديگر از « اشارات » تصريح مىكند كه مانع انفكاك و التيام فلك ، صورت نوعيّهء فلك است ، كلام او چنين است :
« هيولا ، علاوه بر صورت جسميّه ، حاوى صورت ديگرى هم مىباشد كه آن صورت ، يا موجب انفكاك و التيام است مانند صورت نوعيّهء اجسام عنصرى و يا سبب منع خرق و التيام
هامش
( 1 ) . . . . و لكن ذلك امتنع لمانع خارج عن نفس جسميّة الفلك و ذلك المانع هو أنّ هيولى الفلك غير قابلة لهذا الأتّصال و الاءنفكاك بسبب موادّها ، أكان ذلك اعترافا باثبات الهيولى . . . - فخر رازى - شرح اشارات - المطبعة الخيريّة - المصر 1325 ه - ج 1 - صفحهء 25 .
( 2 ) . . . . ذلك المانع ، هو أنّ الصّورة الفلكيّة ، اعنى النّوعيّة امر مقارن لاءمتداد الجسمىّ ، مانع ايّاه ، عن قبول الأنفصال و الأتّصال . . . خواجه - شرح اشارات - ج 2 - صفحهء 57 .