المدينة » « 1 » .
وذكره الوحيد البهبهاني بعنوان : « محمد بن خالد القسري » وأضاف : « روى عنه حمّاد بن عثمان في الصحيح » « 2 » .
يظهر من هذا أنّ الوحيد رحمه الله قد وثّق محمد بن خالد هذا لرواية حمّاد بن عثمان عنه - وقد عُدّ حماد هذا من أصحاب الإجماع - ولم يعدّ تولّيه للمدينة جرحاً له .
علماً بأ نّنا قد ذكرنا تحت عنوان « أصحاب الإجماع » وأيضاً تحت عنوان « روى عنه حمّاد » بأنّ توثيق بعض أصحاب الإجماع لا يستلزم توثيق من رووا عنه .
وجاءت رواية حماد بن عثمان عن محمد بن خالد القسري هذا عن أبي عبد اللَّه عليه السلام في التهذيب باب الأذان والإقامة ، الحديث 39 « 3 » .
وأرى أنّ تولّي ولاية المدينة من قبل محمد بن خالد هذا يعدّ جرحاً له ، حيث لم نجد ما يدلّ على أنّ ذلك كان عن تقيّة منه .
ويؤيّده أنّ أباه خالد بن عبد اللَّه القسري كان من امراء هشام بن عبد الملك ، كما مرّ قبل قليل .
ومثله في الدلالة على الجرح قولهم : « كان على الجيش من جهة المهدي » .
هامش
( 1 ) رجال الطوسي ص 286 .
( 2 ) التعليقة على منهج المقال ص 295 .
( 3 ) تهذيب الأحكام ج 2 ص 284 .