وقيد الهمدان ربما تنافى ذلك فتدبر .
وإلى كليب الأسدي صحيح كما في ( صه ) الا ان فيه محمد وخالد والظاهر أنه البرقي ، اما ما كان فيه عن أبي بكر الحضرمي وكليب الأسدي ففيه عبد اللّه بن عبد الرحمن الأصم ، وهو ضعيف وكليب في نفسه ممدوح حسن .
وإلى مالك بن أعين الجهني وهو ليس من آل سنسن ضعيف فيه علي بن موسى بن جعفر الكمندانى وهو غير مذكور ، وعمرو بن أبي المقدام وفيه قول ، وربما صح من طريق المصنف إلى الحسن بن محبوب بجميع كتبه ورواياته ، وكذلك أحمد بن محمد بن عيسى ومالك لم يثبت توثيقه ولا مدحه وان كان مرويا فتدبر .
وإلى مبارك العقرقوفي ضعيف كما في ( صه ) بمحمد بن سنان ، وفي الطريق أيضا الحسن بن إبراهيم بن تاتانه وهو غير مذكور .
وإلى مثنى بن عبد السلام قوى كما في ( صه ) بمعاوية بن حكيم ، واما مثنى فممدوح واما في التوثيق فنظر ، وإلى محمد بن أبي عمير صحيح كما في ( صه ) ، وكذا إلى محمد بن أحمد بن يحيى الأشعري ، وكذا إلى محمد بن اسلم الجبلي لكن فيه ضعف .
وإلى محمد بن إسماعيل البرمكي ضعيف فيه علي بن أحمد بن موسى ، ومحمد بن أحمد السناني عن محمد بن أبي عبد اللّه عن محمد بن إسماعيل البرمكي واجماعهم يؤيد بالصدوق والحسين بن إبراهيم بن هشام المكتب رضى اللّه عنهم والأول والأخير غير مذكور ومحمد بن أحمد مهمل بل في ( د - لم - غض ) نسبه وحديثه مضطرب الا ان اجتماع هؤلاء في مرتبة يؤيد الاعتماد .
وإلى محمد بن إسماعيل بن بزيع صحيح كما في ( صه ) ، وإلى محمد بن بجيل صحيح ان قيل بتوثيق الهيثم بن أبي مسروق كما تقدم عن ( صه ) في ثوير والا فحسن لكن محمد بن بجيل مذكور مهملا .
بهجة الآمال في شرح زبدة المقال — صفحة 721
مساهمون: سيد هداية الله مسترحمى اصفهانى
ص٧٢١