الحسين بن مهران :
ذكره النجاشي في ترجمة أخيه صفوان « 1 » وأشار إليه المصنف هنا .
قوله : الحسين بن يزيد :
في الشرح : « الحسين بن يزيد النوفلي ، ضعفه أظهر من أن يذكر » « 2 » .
ولا أعلم من أين أخذ هذا الضعف مع ادعائه الوضوح سوى ما ذكره النجاشي ، مع أنه رده بعدم وجود دليل عليه « 3 » ، روى عن السكوني كما يظهر من كثير من الأسانيد « 4 » .
هامش
( 1 ) - راجع : ص 149 من رجال النجاشي ، في ترجمة صفوان بن مهران .
( 2 ) - راجع : شرح الاستبصار للشيخ محمد سبط الشهيد الثاني ( مخطوط ) .
( 3 ) - راجع : رجال النجاشي : ص 30 فإنه - بعد ما ذكره - قال : « وقال قوم من القميين إنه غلا في آخر عمره واللّه أعلم - ثم قال - : وما رأينا له رواية تدل على هذا » .
( 4 ) - قال السيد الداماد في الراشحة الخامسة والثلاثين من رواشحه السماوية : ص 114 ما هذا نصه : « أما النوفلي هذا - أي الحسين بن يزيد - صاحب الرواية عن السكوني فلم يقدح فيه أحد من أئمة الرجال ، وما ينقل عن بعض القميين مما لا يوجب مغمزا فيه كما في كثير من الثقات الفقهاء الأثبات كيونس بن عبد الرحمن وغيره ، والمحقق نجم الدين بن سعيد أبو القاسم ( الحلي ) مع مبالغته في الطعن في الأسانيد بالضعف قد تمسك في المعتبر وغيره من كتبه ورسائله ومسائله في كثير من الأحكام بروايات السكوني وعمل بها ، والنوفلي - هذا - في الطريق ، وكذلك الشيخ وغيره من عظماء الأصحاب قد عملوا بها واعتمدوا عليها ، وجعلوها من الموثقات ، فإذا هذا الرجل مقبول الرواية وإن لم يكن حديثه معدودا من -