تخطي إلى المحتوى الرئيسي

أكذوبة تحريف القرآن بين الشيعة و السنة ( افسانه تحريف قرآن ) ( فارسى ) — صفحة 85

مساهمون:

ص٨٥
بودن آن حكم به ضعيف بودن روايات فراوانى صادر نموده است . سيد هاشم معروف الحسنى نيز مىگويد : پيشينيان ، اتفاق نظر نداشتند بر اينكه به همه روايات كتاب كافى مىتوان اعتماد كرد « 1 » . و اضافه مىكند : احاديث كافى به شانزده هزار و صد و نود و هفت عدد مىرسد كه پنج هزار و هفتاد و دو عدد آنها صحيح « 2 » و صد و چهل و چهار حديث آن حسن « 3 » هزار و صد و بيست و هشت عدد موثق ، سيصد و دو عدد حديث قوى ، و نه هزار و چهار صد و هشتاد عدد از آنها ضعيف است . اين بررسى تنها از نظر سند ، صورت گرفته است . بيشتر رواياتى كه در مورد تحريف نقل شده ، رواياتى است كه سند آنها به افراد ضعيف مىرسد ، افرادى كه به غلو كردن و فاسد بودن مذهب متهم شده‌اند . تعداد زيادى از روايات تحريف ، به احمد بن محمد سيارى ختم مىشود . استاد ميرزا مهدى بروجردى مىگويد : من ، روايات تحريف را شمردم و ديدم تعداد يكصد و هشتاد و هشت تا از آنها به سيارى منتهى مىشود . ولى ما آنها را شمارش كرديم و روشن ساختيم كه در رابطه با تحريف ، بيش از سيصد حديث از وى نقل شده است . نجاشى رجالى نامدار در كتاب خود راجع به سيارى مىگويد : « حديث او ضعيف و مذهبش فاسد است و . . . و نيز نجاشى
هامش
( 1 ) دراسات في الحديث و المحدثين : ص 132 و 134 ( 2 ) صحيح در اصطلاح علم رجال بحديثى گفته مىشود كه ناقل آن مورد اطمينان و اما مىباشد ( 3 ) حسن روايتى است كه راوى آن مورد اطمينان و غير امامى باشد .
أكذوبة تحريف القرآن بين الشيعة و السنة ( افسانه تحريف قرآن ) ( فارسى ) — صفحة 85 | الشيخ رسول جعفريان / محمود شريفي