تقويم عام :
1 - انّ الذي يطالع المقال من أوله إلى آخره لا يمكنه أن يخرج بصورة كاملة أو شبه كاملة حول مناطق التجديد الأصولي عند الشهيد الصدر - الذي هو موضوع المقال - باستثناء بعض الموارد الهامشية كاستعمال الشهيد لبعض المصطلحات الحديثة . فالمقال هو أقرب إلى التوصيف والاستعراض لكتابات الشهيد الصدر الأصولية ، منه إلى التحليل والبحث في فكره وتجديداته . وليته التزم بما تمليه طريقة العرض الوصفي حيث تجاوزها إلى أمور نشير إليها في باقي ملاحظاتنا العامّة .
2 - العرض غير الدقيق لمحتويات ومسائل البحوث الأصولية للسيد الشهيد ، نتيجة التباس الاصطلاح الأصولي وعدم وضوحه .
3 لاحظنا أنّ الكاتب لم يحدّد بشكل واضح هل انّه بصدد البيان والعرض للأفكار الأصولية للسيد الشهيد قدس سره أو بصدد النقد وإبداء نظره الخاص في الموضوع ؟
فبعض الفقرات وقع فيها مزج بين الأمرين .
4 لم يلتزم الكاتب باصطلاحات علم الأصول فتراه يستعملها في غير معانيها المعروفة ويطرح تصورات أخرى عنها ، والمناسب أن يعرض الفكرة كما هي عند الأصوليين ثمّ يعرض رأيه أو ينبّه على الأقل على ذلك ، لكي لا يشتبه الأمر على القارئ .
5 - نلاحظ انّ الكاتب يطرح بعض الأفكار التي تتصل بعقائد الشيعة كمسألة عصمة الأئمة عليهم السلام - وربّما عبّر بعبارات غير لائقة أحياناً - وهي ثابتة بالأدلة القطعية في محلها من علم الكلام ، ولا نرى وجهاً للتعرض لها في البحث الأصولي ، وكان بإمكانه عدم طرق هذا الباب وتحاشي مثل هذه البحوث .