تخطي إلى المحتوى الرئيسي

الفتاوى الجديدة — صفحة 389

مساهمون:

ص٣٨٩
من القتل العمدي ؟ ب ) في صورة عدم علمه بذلك فما هو حكمه ؟ ج ) هل يؤثر علم وجهل المشتري بارتفاع نسبة الكحول في الخمر ؟ د ) هل يؤثر علم المشتري بحرمة شرب الخمر وبطلان المعاملة في الحكم ؟ الجواب : أ - د ) إذا كان المشتري للخمر عالماً بارتفاع نسبة الكحول فيه وعالماً بما يترتب عليه من تداعيات وعوارض سلبية فلا أحد مسؤول عن قتله . وإن لم يكن عالماً وكان البائع عالماً بهذه الأمور ويعلم أنّ هذا الأمر يؤدّي غالباً إلى القتل أو نقص الأعضاء ، فهو مصداق الجناية العمدية . وإن لم يكن عالماً فلا مسؤولية عليه . ولكن إذا كان صانع الخمر عالماً بذلك أو تساهل في هذا الأمر فهو المسؤول . وإن لم يكن أي واحد منهم عالماً أو متساهلًا بالأمر واتفق أن حدثت هذه الواقعة فلا أحد مسؤول عنها . ولا يؤثر العلم أو عدم العلم بالحكم في هذه المسألة ، ولكنه مؤثر في إجراء حد شرب الخمر ، ومعلوم أنّ مثل هذه المعاملة باطلة وحرام . ( السؤال 1148 ) : أراد سائق شاحنة غسل شاحنته فذهب مع مساعده لمكان غسل وتشحيم العجلات وكان صاحب ذلك المحل فاقداً لإجازة العمل وذلك المكان يفتقد الوسائل اللازمة للوقاية ، لوجود خلل فني في جهاز ضخ الماء وعدم تجهيز المحل بأجهزة سليمة ، وبسبب مشغولية صاحب المحل فقد أوكل أمر غسل الشاحنة إلى سائق الشاحنة بعد إصراره الشديد ، وحين القيام بغسل الشاحنة أصيب مساعده بصعقة كهربائية فمات على أثرها ، فالرجاء بيان : أ ) بما أنّ المحل المذكور كان فاقداً للمجوز الرسمي وفاقداً للأمور الأمنية فمن هو المسؤول عن موت الشخص المذكور ؟ ب ) هل أنّ مباشرة المتوفى للعمل باختياره مؤثر في الموضوع ؟ الجواب : إذا كان الجهاز معيوباً ويشكل خطراً على من يعمل به ولم يخبره صاحبه ، فالمسئول هو صاحب المحل . وإذا وقعت هذه الحادثة بسبب جهل مساعد السائق فهو المسؤول . ( السؤال 1149 ) : قام مسؤول رحلة سياحية للطلاب بتسليم بندقيته الكلاشنكوف إلى أحد الطلاب في الرحلة وبدون رصاص أو ذخيرة . وبينما كانت البندقية بيد أحد الطلاب