تخطي إلى المحتوى الرئيسي

البراهين القاطعة في شرح تجريد العقائد الساطعة — صفحة 403

مساهمون:

ص٤٠٣
لأنّ المبصر لا يجد فرقا بين حالتيه عند فتح العين في الظلمة وبين تغميضها في عدم الإدراك ، فلو كانت كيفيّة وجوديّة لحصل الفرق . وفي هذا نظر ؛ فإنّه يدلّ على انتفاء كونها كيفيّة وجوديّة مدركة ، لا على أنّها وجوديّة مطلقة ، كما هو ظاهر قوله تعالى :
وَجَعَلَ الظُّلُماتِ وَالنُّورَ
« 1 » و
جَعَلَ لَكُمُ اللَّيْلَ لِباساً وَالنَّوْمَ سُباتاً
« 2 » ونحو ذلك ؛ فإنّ المجعول لا يكون إلّا موجودا . اللهمّ إلّا أن يقال : إنّ العدم الصرف غير مجعول ، والعدم الخاصّ مجعول ، كما هو ظاهر قوله تعالى :
وَآيَةٌ لَهُمُ اللَّيْلُ نَسْلَخُ مِنْهُ النَّهارَ فَإِذا هُمْ مُظْلِمُونَ
« 3 » فالوجدان والقرآن شاهدان مقبولان .

المسألة السابعة : في البحث عن المسموعات .

قال : ( ومنها المسموعات ، وهي الأصوات الحاصلة من التموّج المعلول للقرع والقلع ) . أقول : من الكيفيّات المحسوسة الأصوات ، وهي المدركة بالسمع . واعلم أنّ الصوت عرض قائم بالمحلّ . وقد ذهب قوم غير محقّقين - على ما حكي « 4 » - إلى أنّ الصوت جوهر ينقطع بالحركة . وهو خطأ ؛ لأنّ الجوهر يدرك باللمس والبصر ، والصوت ليس كذلك ، مع أنّ استلزام ما ذكر النقص بل الاضمحلال في محلّ الصوت بالانقطاع الجوهري ، وليس كذلك .
هامش
( 1 ) . الأنعام ( 6 ) : 1 . ( 2 ) . الفرقان ( 25 ) : 47 . ( 3 ) . يس ( 36 ) : 37 . ( 4 ) . حكاه العلّامة في « كشف المراد » 221 ونسبه في « نهاية المرام » 1 : 560 إلى إبراهيم النظّام .
البراهين القاطعة في شرح تجريد العقائد الساطعة — صفحة 403 | محمد جعفر استر آبادى ( شريعتمدار )