ادلّهء مخالف
براى وجوب پوشش وجه و كفّين متقابلًا به دلايل زير تمسك جسته شده است :
1 . سيرهء مسلمين .
درست است كه ظاهر آيات و روايات اين است كه پوشش وجه و كفين لازم نيست ولى نمىتوان منكر شد كه سيرهء متديّنين بر خلاف اين است .
سيره چيزى نيست كه به سهولت بتوان از آن چشم پوشيد . اگر واقعاً سيرهء مسلمين از صدر اسلام تاكنون بهطور مستمر و پيگير اين باشد كه پوشش وجه و كفين را لازم بشمارند دليل روشنى است كه اين درسى بوده كه مسلمانان از پيغمبر اكرم و ائمهء اطهار آموختهاند . اصطلاحاً مىگويند سيرهء مستمرّهء مسلمين كشف از سيرهء پيغمبر صلى الله عليه و آله مىكند و سيرهء پيغمبر البته حجت است .
در بسيارى از موارد ، فقها در اثبات احكام به سيره تمسك مىجويند . مثلًا در مورد ريش تراشى مىگويند محكمترين دليل حرمت آن سيرهء مسلمين است كه ريش را نتراشند . ( البته در اينجا مناقشه شده كه از نتراشيدن ريش كه بين مسلمين متداول است مىتوان استنتاج كرد كه ريش گذاشتن حرام نيست ، ولى اينكه ريش گذاشتن واجب باشد استنباط نمىشود زيرا ممكن است مستحب و يا مباح باشد ) . در مسألهء