فيها بعدم اجتهاده . فراجع كلام السيد الحائري ، والشيخ النوري ، والشهيد السيد محمد الصدر ، والشيخ التبريزي ، وغيرهم من المراجع العظام .
وأحب أن تراجع كتاب مختصر مفيد في المواضع التي أشرت إليها ، فإن بقي ثمة ما يحتاج إلى تعقيب أو توضيح ، فيمكنكم معاودة الاتصال ، وسنكون لكم من الشاكرين .
2 - بالنسبة للسؤال الثاني : عن كون كتب [ السيد محمد حسين فضل الله ] هي كتب ضلال ، كما قاله العلماء . . نقول :
إنه إذا كان يجب على العامي أن يرجع إلى أهل الخبرة في مسائل الفقه الفرعية ، وذلك بسبب عدم قدرته على نيل مرادات الشارع فيها ، فهل هو قادر على نيل المسائل العقائدية ، التي هي من المسائل الحساسة ، والتي هي بالغة الدقة في كثير من تفاصيلها ؟ !
ولنفترض : أنها من البساطة بحيث يدركها عامة الناس ، فكيف امتنع إدراكها على أساطين العلم ، وجهابذته ، ممن هم في موقع المرجعية ، ليكون للعامي الذي يجب عليه تقليدهم في الفروع أن يُخَطِّئهم في فهمهم لقضايا الدين والعقيدة ؟ ! ، وتصبح فتاوى مراجع الأمة حول أن هذا الكتاب أو ذاك من كتب الضلال ساقطة عن الاعتبار ، بحيث تقدم عليها أقوال العوام ، الذين قد لا يدركون حتى المصطلحات ، أو لا يعرفون حتى القراءة والكتابة ؟ ! .
إن هذا - والحق يقال - شطط من القول ، وهو ينذر بفساد كبير ، وكبير جداً على مستوى عقائد الناس ، ومفاهيمهم ، وقضاياهم الإيمانية
مختصر مفيد — صفحة 186
مساهمون: السيد جعفر مرتضى العاملي
ص١٨٦