وقال الشهيدان ( رحمهما الله ) في اللمعة وشرحها : " ( ويجوز ارتزاق القاضي من بيت المال مع
الحاجة ) إلى الارتزاق لعدم المال . أو الوصيّة إليه ، سواء تعيّن القضاء عليه أم لا ، لأنّ
بيت المال معدّ للمصالح وهو أعظمها . وقيل : لا يجوز مع تعيّنه عليه لوجوبه . ويضعّف بأنّ
المنع حينئذ من الأجرة لا من الرزق . " ( 1 )
وقال النراقي ( رحمه الله ) : " يجوز له الارتزاق من بيت المال ولو مع التعيين وعدم الحاجة كما
صرّح بهما والدي في معتمد الشيعة وادّعى بعضهم الإجماع عليه . لمرسلة حمّاد الطويلة ،
وفيها : " ويؤخذ الباقي ، فيكون ذلك أرزاق أعوانه على دين الله ، وفي مصلحة ما ينوبه من
تقوية الإسلام وتقوية الدين في وجوه الجهاد ، وغير ذلك ممّا فيه مصلحة العامّة " ( 2 ) . " ( 3 )
وقال الشيخ الأعظم الأنصاري ( رحمه الله ) : " أمّا الارتزاق من بيت المال ، فلا إشكال في جوازه
للقاضي مع حاجته بل مطلقاً إذا رأى الإمام المصلحة فيه لما سيجيء من الأخبار الواردة
في مصارف الأراضي الخراجيّة . . . ولا فرق بين أن يأخذ الرزق من السلطان العادل أو من
الجائر لما سيجيء من حلّيّة بيت المال لأهله ولو خرج من يد الجائر . " ( 4 )
وعمدة ما استدلّ به لهذا الأمر وجوه :
1 - خبر حمّاد الذي مرّ في كلام النراقي ( رحمه الله ) بتقريب أنّ القضاء وتأمين معيشة القاضي
الصالح من المصالح العامّة بل من أهمّها ، ومعلوم أنّ المصلحة لا تدور مدار الحاجة إذ
المصلحة يلاحظ فيها حال المجتمع ، والحاجة يلاحظ فيها حال الشخص ؛ والسند وإن
كان مرسلاً إلاّ أنّ المرسِل هو حمّاد بن عيسى الذي كان من أصحاب الإجماع وعبّر عن
المنقول عنه بلفظ بعض أصحابنا الذي يدلّ على اعتماده عليه .
هامش
1 - الروضة البهيّة ، ج 3 ، ص 71 .
2 - وسائل الشيعة ، الباب 8 من أبواب آداب القاضي ، ح 2 ، ج 27 ، ص 222 - الكافي ، ج 1 ، ص 541 .
3 - مستند الشيعة ، ج 17 ، ص 68 .
4 - كتاب المكاسب ، ج 1 ، ص 197 ؛ وراجع أيضاً : صص 455 و 456 .