رد قوله ، لطعن هذا الشيخ فيه ) ( 1 ) .
وفي إسماعيل بن علي ، بعد ما حكي عنه تضعيفه : ( وهذا لا أعتمد على
روايته ، لشهادة المشائخ بالضعف والاختلال ) ( 2 ) .
ولو قيل : سلمنا ولكن يظهر من عدة منها ، خلاف ما استظهرته ، كما قال في
محمد بن إسماعيل البرمكي ، مع ذكره في القسم الموضوع لذكر الموثقين :
( اختلف علمائنا في شأنه ، فقال النجاشي : إنه ثقة مستقيم ، وقال ابن
الغضائري : إنه ضعيف . وقول النجاشي عندي أرجح ) ( 3 ) .
ومن ثم قال الشارح في وجه الترجيح : ( وكأنه لعدم توثيق ابن
الغضائري ) ( 4 ) .
وفي خلف بن حماد ، فإنه ذكره في القسم المذكور أيضا ، مع حكاية توثيقه
وتضعيفه عن النجاشي وابن الغضائري ( 5 ) .
فذكره فيه مع الحكاية المذكورة أصدق شاهد على ما ذكر .
وفي إبراهيم بن عمر اليماني ، فإنه ذكره أيضا فيما ذكر ، حاكيا
عن النجاشي : ( أنه شيخ من أصحابنا ، ثقة ) . وعن ابن الغضائري : ( أنه ضعيف
جدا ، مرجحا قبول روايته مع حصول بعض الشك بالطعن ) ( 6 ) .
قلت : الظاهر أنه ليس المدار في عموم توثيقاته وتضعيفاته ، على مجرد
هامش
( 1 ) الخلاصة : 215 رقم 15 .
( 2 ) الخلاصة : 199 رقم 4 .
( 3 ) الخلاصة : 154 رقم 89 .
( 4 ) روضة المتقين : 14 / 234 .
( 5 ) الخلاصة : 66 رقم 4 .
( 6 ) الخلاصة : 6 رقم 15 .