تخطي إلى المحتوى الرئيسي

شرح منطق مظفر (فارسى) — صفحة 397

مساهمون:

ص٣٩٧
و ضروريهء ذاتيه با مشروطهء خاصه تباين كلى دارند ؛ زيرا ضروريه ذاتيه بر ضرورت نسبت محمول به موضوع دلالت مىكند ، كه طبعا دوام مادام الذات هم هست و مشروطهء خاصه كه از مركبات است ، مقيد به قيد لا دوام ذاتى است و دوام مادام الذات با لا دوام ذاتى مجتمع نمىشوند چون متناقض‌اند . جواب تمرين 4 - تقييد مشروطه عامه به لا ضرورت ذاتيه صحيح است . ولى اين نوع از تقييد و تركيب متعارف و مشهور نيست و لذا مطرح نشد . جواب تمرين 5 - آرى تقييد حينيهء مطلقه همانگونه كه به لا دوام ذاتى صحيح بود و نامش حينيهء لا دائمه بود همچنين به لا ضرورت ذاتيه نيز صحيح است و نامش را حينيهء لا ضروريه مىگذاريم ولى اين نوع از تركيب متعارف نيست . جواب تمرين 6 - تقييد دائمه مطلقه به لا ضرورت ذاتيه صحيح است ولى متعارف نيست و لذا در بخش مركبات عنوان نشد و ما سابقا در جدول اوّل ، تمامى اين امور را تفصيلا بيان كرديم . جواب تمرين 7 - هريك از بسائط و مركبات كه مطرح مىشد براى هركدام معمولا دو مثال آورده و به مثال كتاب قناعت نمىكرديم و ضمنا در جدول اوّل نيز مثالهاى متعددى آورده‌ايم و لذا نيازى به تكرار نيست . پايان تقسيمات قضيه حمليه