الشرح
هناك عددٌ من الثمرات المترتّبة على اشتراط كلّ تكليفٍ بعدم الاشتغال بامتثال واجبٍ آخر أهمّ منه أم مساوٍ له في الأهمّيّة ، ومن هذه الثمرات :
الثمرة الأولى : وقوع الواجبين المتضادّين في التزاحم دون التعارض
لكي تتّضح هذه الثمرة ينبغي تقديم مقدّمة في الفرق بين التزاحم والتعارض :
التزاحم : هو التنافي بين الأحكام التكليفيّة الإلزاميّة في مقام الامتثال ، على أن يكون منشأ التنافي هو ضيق قدرة المكلّف عن الجمع بينهما في مقام الامتثال .
ومثاله : ما لو اتّفق عجز المكلّف عن الجمع بين وجوب النفقة على الزوجة ووجوب النفقة على الأب ، فإنّه يحصل التنافي في مقام الامتثال بين الوجوبين ، أي : أنّ امتثال أحد الوجوبين يفضي إلى العجز عن امتثال الوجوب الآخر .
أمّا التعارض : فهو التنافي بين مؤدّى دليلين بنحوٍ يعلم بعدم واقعيّة أحدهما . وهذا التنافي قد يكون بنحو التناقض كما لو كان مفاد أحد الدليلين الإيجاب ، وكان مفاد الآخر عدم الإيجاب ، وقد يكون بنحو التضادّ كما لو كان مفاد أحدهما الإيجاب ومفاد الآخر الحرمة .
ومن هنا يتّضح الفرق بين التزاحم والتعارض ، إذ إنّ التعارض معناه التنافي بين مؤدّى الدليلين في مرحلة الجعل ؛ بمعنى : أنّ كلّ مدلولٍ ينفي واقعيّة مدلول الدليل الآخر بعد أن يثبته لنفسه ، ومن هنا تكون مرجّحات باب التعارض موجبةً لطرح الدليل المرجوح ، وهذا بخلاف التزاحم فإنّه لا تنافي بين مؤدّى الدليلين في مورده بل يمكن الجزم بصدورهما ومطابقة مضمونهما للواقع ، غايته أنّ المكلّف عاجزٌ عن امتثالهما معاً . وهذا ما أوجب دعوى أنّ امتثال أحدهما مقتضٍ لسقوط فعليّة الآخر ؛ لافتراض عدم قدرته