و بايد همينطور هم بماند . » « 1 » امّا كميتهى حقوق كودك چنين مطلبى را نمىپذيرد و در تفسير عمومى شمارهى 8 بيان مىكند :
« در خلال بررسى گزارشها ، پارهاى از دولتها پيشنهاد كردهاند كه بعضى از سطوح و درجات تنبيههاى بدنى كه شكل معتدل ( ملايم ) و معقول آن است ، مىتواند تحت عنوان « صلاح ( منافع ) كودك » قابل توجيه باشد . ليكن كميته تأكيد مىكند به عنوان يك اصل عمومى مهم كه منافع كودكان بايستى در همهى اقدامات مربوط به آنها به عنوان ملاحظهى اوليه باشد . از اين رو ، تفسير مصلحت و منفعت كودك بايستى با مجموع كنوانسيون - كه شامل تعهّد به حمايت از كودكان در برابر همه اشكال خشونت مىشود - سازگار باشد ؛ و نمىتوان آن را بهانه رفتارهاى خشن ، همانند تنبيه بدنى و ديگر اشكال مجازات ظالمانه و تحقيرآميز كه منافى كرامت انسانى و حقّ بر تماميّت جسمانى كودكان است ، قرار داد . » « 2 » كميته همين نظر را در توصيههايى كه به كشورهاى عضو دارد نيز بيان مىكند ؛ به عنوان نمونه به دولت اسپانيا مىگويد :
« كميته توصيه مىكند مقامات اسپانيا در جهت مطابقت كامل قوانين داخلى با مفاد پيماننامه ، اصلاح قوانين را پىگيرى كنند . . . . به ويژه زبان به كار رفته در مادّهى 154 قانون مدنى اسپانيا كه مىگويد « والدين مىتوانند كودكان خود را به طور معقول و با ملايمت تنبيه كنند . » « 3 » و يا در تذكّر به اتيوپى مىگويد :
« كميته با نگرانى به عدم سازگارى مفاد معيّنى از قوانين داخلى با اصول و حقوق شناخته شده در پيماننامه اشاره مىكند ؛ همچون . . . مفادى از قانون جزا كه امكان صدور حكمى براى تنبيه بدنى كودكان را فراهم مىكند ، و
هامش
( 1 ). United kingdom IR . Paras . and .( 2 ). U . N . Committee on the Rights of the Child , op . cit , para . .( 3 ). Spain IRCO , Add . , paras . and .