تخطي إلى المحتوى الرئيسي

الاحكام — صفحة 212

مساهمون:

ص٢١٢
وأما الشبهة الثانية وقولهم إن ( من ) إذا كانت استفهامية ، لا تخلو عن الأقسام المذكورة في نفس الامر ، مسلم . ولكن لم قالوا بوجوب تعيين بعضها مع عدم الدليل القاطع على ذلك . قولهم : لو كانت للخصوص لما حسن الجواب بكل العقلاء . قلنا : ولو كانت للعموم ، لما حسن الجواب بالبعض الخاص لما قرروه ، وليس أحد الامرين أولى من الآخر ، كيف وإن الجواب بالكل بتقدير أن يكون للخصوص يكون جوابا عن المسؤول عنه وزيادة ، والجواب بالخصوص ، بتقدير أن يكون للعموم ، لا يكون جوابا عن المسؤول عنه . ولذلك ، كان الجواب بالكل مستحسنا . ثم ما المانع أن تكون مشتركة ؟ قولهم : لأنه لا يحسن الجواب إلا بعد الاستفهام . قلنا : إذا كانت مشتركة ، وهي استفهامية ، فالاستفهام إنما هو عن مدلولها ، ومدلولها عند الاستفهام إنما هو أحد المدلولين ، لا بعينه ، فإذا أجاب بأحد الامرين فقد أجاب عما سئل عنه ، فلا حاجة بالمسؤول إلى الاستفهام . قولهم في الشرطية إن المفهوم من قول السيد لعبده من دخل داري فأكرمه العموم ، لما قرروه . قلنا : ليس ذلك مفهوما من نفس اللفظ ، بل من قرينة إكرام الزائر ، حتى أنا لو قدرنا أنه لا قرينة أصلا ، ولا تحقق لما سوى اللفظ المذكور ، فإنا لا نسلم فهم العموم منه ، ولا جواز التعميم دون الاستفهام أو ظهور دليل يدل عليه بناء على قولنا بالوقف . ويدل على ذلك أنه يحسن الاستفهام من العبد ، ولو كان على أي صفة قدر ، وحسن ذلك يدل على الترديد ، ولولا الترديد لما حسن الاستفهام . قولهم إنه يحسن الاستثناء منه مسلم ، ولكن لا نسلم أنه لا بد من دخول ما استثني تحت المستثنى منه ، فإن الاستثناء من غير الجنس صحيح ، وإن لم يكن المستثنى داخلا تحت المستثنى منه ، ولا له عليه دلالة . ويدل على صحة ذلك قوله تعالى : * ( ما لهم به من علم إلا اتباع الظن ) * ( 4 ) النساء : 157 ) والظن هاهنا غير داخل تحت لفظ العلم ، وقول الشاعر :