يذكرون المسند والمسند إليه دون رابطة ملفوظة أو مكتوبة ، كما أننا نجد بعض الأفعال تختصر فإذا هي حروف ، كقولنا فِ من وفي وعِ من وعي .
2 - 6 . اللغات البشرية ؛ ثابتة أم متطورة ؟
الألسنية الحديثة ذهبت إلي أن اللغة كيانٌ متطورٌ بالذات ، وهي تتحول دون أن تتعرض للفساد .
علي هذا الأساس ، قيمة المرحلة اللاحقة للغة ليست أقل من المرحلة السابقة . عندما تتحول عادات الناس ، فلا أحد ولا مرجع شرعياً يستطيع أن يحول دون هذا . الأمور الحديثة تساوي في قيمتها الأمور القديمة . نحن نميل عادة إلي أن عاداتنا أفضل دائماً من المستجدات الحديثة . هذه الفكرة كانت سائدةً في الأزمنة القديمة والقرون الوسطي . وقد بقيت رواسب هذه الفكرة حتى الأن في ما يتعلق باللغة . هذا كل ما يستدل به علماء القواعد اللغوية لترجيح رأي علي رأي آخر .
المعيار الثاني الذي يستندون إليه هو أسلوب الكتّاب الكبار . أولًا ، يجب أن نتساءل : أي من الكتّاب الكبار ؟ الكتّاب القدامي ؟ أو المعاصرين ؟ الخيار صعب هنا . إذا تراجعنا بعيداً نواجه لغة مهجورة . . . وإن اقتربنا إلي الدورة المعاصرة ، فمن الصعب أن نحدد من هم الكتّاب الكبار .
معظم الناس يعتقدون أن العادات القديمة أفضل مما يجري حالياً . تطبيق هذا الفكر علي اللغة جارٍ وشائع . أغلبية الإنكليز يرون أن « الإنكليزية المصفاة » توجد في آثار شكسبير وفي الترجمة الإنكليزية لالإنجيل المقدس التي تمت بيد الملك جيمز (
King James
)
قد شبّه بعض النقاد إصرار التقليديين علي تثبيت اللغة والحؤول دون تحولها بعمل الملك « كانوت » (
King Canute
) ، الذي أمر لأمواج البحر أن تنسحب ! ، مع فارق وحيد ، وهو أنه كان يعرف أن أمره مسخرة وغير مجدية ، لكن هؤلاء لا يعرفون هذا .
الشاعر الإيطالي « دانته » هو أول من تحدث عن ظاهرة التطور اللغوي ، عندما قال :
« بما أن الإنسان موجود متحول لا يحظي بأي ثبات ، فاللغة لا يمكن أن تبقي ثابتةً ، وهي