أقول : وأورده كذلك في تنقيح المقال ، وعلق عليه في ج 3 من قاموس الرجال ص 226 فقال :
إماميته غير معلومة فضلا عن حسنه ، فقال المفيد قبل نقل الخبر ( كان الباقر عليه السلام مع ما وصفناه ظاهر الجود في الخاصة والعامة ) ثم نقله وعنوان الشيخ أعمّ .
الحسن بن المحسن العلوي
ترجمه في ص 57 نقلا عن عمدة الطالب وأورده نسبه بما يلي :
الحسن بن المحسن بن الحسين الحراني بن عبيد اللّه بن محمد بن عمر الأطرف بن علي بن أبي طالب عليه السلام ، انتهى كلام الأعيان .
أقول : سلسلة هذا النسب تفقد هنا بعض حلقاتها ، ولعل هذا ناجم عن قلق عمدة الطالب في تفصيل هذه السلسلة ، وإليك ما جاء في العمدة ، قال في ص 356 و 357 ما ملخصه :
وأما عبيد اللّه بن محمد بن عمر الأطرف فعقبه من علي الطبيب بن عبيد اللّه ، يقال لهم بنو الطبيب ، أعقب علي الطبيب من جماعة .
منهم إبراهيم بن الطبيب من ولده نقيب البطائح علي بن محمد بن جعفر ابن إبراهيم المذكور .
ومنهم أحمد بن الطبيب من ولده محمد بن أحمد المذكور .
ومنهم الحسن بن الطبيب من ولده علي بن محمد بن أحمد بن الحسن المذكور .
ومنهم عبد اللّه بن الطبيب وفيه العدد من ولده محمد بن عبيد اللّه بن الحسن المذكور ، ومنهم الحسين الحراني بن عبيد اللّه المذكور .
التشويش واضح - كما ترى - في بيان عقب عبد اللّه المذكور الذي برز بعد التفريع باسم عبيد اللّه ، وتركنا نتكهن أهو نفسه ، أم حلقة تربط محمدا