النّقد ، ولعلّ في نسختي سقطا وليس عند غيرها لا من الكتاب ولا من نسخة جش ، انتهى .
وفي " منتهى المقال " : أقول الأمر كذلك والسقط في نسخته سلّمه اللّه تعالى ، فانّ التوثيق موجود في جش وجميع نسخ الكتاب وغيره .
وفي " الوجيزة " أيضا ثقة .
وفي " مشكاة " : ابن مسلم القلا الثقة يقول أبى العبّاس عنه علىّ بن النعمان سويد مولى محمّد بن مسلم له كتاب رواه حميد بن زياد وست .
وفي " جش " : محمّد بن سنان وعلىّ بن النعمان عنه بكتابه ، ومرّ عن جش في سويد بن مسلم فلا تغفل .
أقول : ظاهر النقد أيضا الاتّحاد ، حيث قال : انّهما واحد كما يظهر من كلامه .
وقال الشيخ في الفهرست : سويد القلّا له كتاب روى عنه علىّ بن النعمان ، ثم ذكر انّ سويدا مولى محمد بن مسلم ، له كتاب رواه حميد بن زياد ، انتهى .
الفصل العشرون في سهل ،
وفيه سبع رجال :
سهل بن أحمد هو الديباجى * غض ضف وجش لا بأس ذو المنهاج
وو ؟ ؟ في بعض النسخ بدل البيت هكذا :
طق صح اما سهل بن أحمد * ليس به بأس أبو محمد
جش غض كذا فيما عن الاشاعث * ضعيف الوضاع لا للباعث