الحسين بن أحمد بن هلال :
هكذا وقع في بعض أسانيد أصول الكافي « 1 » .
هامش
- ( طهران ) سنة 1377 ه ، ولكن فيه ( الرازي ) بدل ( العدل ) .
( 1 ) - لا يخفى أن الموجود في نسخ الكافي - المطبوعة والمخطوطة التي اطلعنا عليها - هكذا :
« الحسين بن أحمد ، عن أحمد بن هلال » راجع كتاب الحجة - باب الغيبة - من أصول الكافي :
ج 1 ، ص 342 ، الحديث ال ( 29 ) ، طبع إيران ( طهران ) سنة 1381 ه ، ولعل نسخة صاحب الكتاب من ( الكافي ) التي نقل عنها كان فيها سقط . والحسين بن أحمد - هذا - هو المذكور في بعض الروايات بعنوان الحسين بن أحمد المالكي كما ذكره الوحيد البهبهاني في تعليقته على منهج المقال للميرزا الاسترآبادي ، ثم قال الوحيد : « ولعله الحسن وقال السيد الداماد رحمه اللّه الحسن مكبرا ، كذا ذكره الشيخ في رجاله من أصحاب العسكري عليه السّلام عن أحمد بن هلال العبرتائي ، عنه الحسين بن محمد القطعي ومن في طبقتهما ، وحسبان أنهما أخوان لا مستند له ، وربما يزعم أنه ابن أخ الحسين بن مالك القمي من أصحاب الهادي عليه السّلام وأن المالكي نسبة إلى مالك الأشعري القمي » هكذا قال الوحيد البهبهاني في تعليقته : ص 113 ، طبع إيران سنة 1304 ه .
وأما أحمد بن هلال العبرتائي فهو الذي ذكره الشيخ الطوسي في رجاله تارة في أصحاب الهادي عليه السّلام وقال : « بغدادي غال » وأخرى في أصحاب العسكري عليه السّلام مقتصرا على اسمه واسم أبيه .
وذكره أيضا في الفهرست وقال : « ولد سنة 180 ه ومات سنة 267 ه ، كان غاليا متهما ، وقد روى أكثر أصول أصحابنا » .
وذكره أيضا في التهذيب في باب الوصية لأهل الضلال : ج 9 ، ص 204 ، فإنه - بعد أن روى الرواية وفيها أحمد بن هلال - قال : « إنه ضعيف الإسناد جدا لأن رواته كلهم مطعون عليهم ، وخاصة صاحب التوقيع أحمد بن هلال فإنه مشهور بالغلو واللعنة ، وما يختص بروايته لا -