تخطي إلى المحتوى الرئيسي

تعليقة القوچانى على كفاية الأصول — صفحة 362

مساهمون:

ص٣٦٢
فتوجيههما اليه يكون من ذاك القبيل ولو كان ذاك المجمع كليا كالكون الكلي الجامع بين الصلاة والغصب وكالانسان الجامع بين الكاتبية والابيضية مثلا ؛ وانما كان ذاك الكلي مجمعا باعتبار وجوده السعي الخارجي على التحقيق من وجود الطبيعي في الخارج . فلا يرد بلزوم كون المجمع شخصيا خارجيا بناء على تعلق الامر والنهي على الطبائع باعتبار وجوده الخارجي فتدبر . وعلى كل حال فالاتيان بالواحد في محل النزاع انما هو لاخراج الكلي إذا تعلق الامر بأحد افراده والنهي بفرده الآخر كالسجود للّه تعالى وللشمس مثلا ، ويسمّى ذلك واحدا بالجنس وبعبارة أخرى : واحدا بالعرض ؛ وما ذكر من كون المجمع كليا هو الواحد الجنسي ويكون واحدا حقيقيا ، والقيد لاخراج الأول لعدم كون المتعلق واحدا حقيقة . 281 - قوله : « كالصلاة في المغصوب » . « 1 » والأولى عدم التمثيل للمجمع الكلي به حيث إنه لا بد من اخراج عنوان المأمور به ، وللنهي عنه عن ذلك كما لا يخفى ؛ فالأولى في المثال قوله أخيرا : « كالحركة » . 282 - قوله : « أمّا في المعاملات فظاهر » . « 2 » لعدم الامر فيها ، فيكون خروجها عن محل النزاع من باب التخصص . نعم لو تعلق بها أمر وجوبي أيضا فيكون وضوح خروجها عن مسألة الاجتماع على قول الفصول « 3 » رحمه اللّه من جهة وحدة المتعلق فيها .
هامش
( 1 ) كفاية الأصول : 183 ؛ الحجرية 1 : 130 للمتن و 1 : 129 العمود 1 للتعليقة . ( 2 ) كفاية الأصول : 184 ؛ الحجرية 1 : 130 للمتن و 1 : 129 العمود 1 للتعليقة . ( 3 ) الفصول الغروية : 140 السطر 20 .