53 مسألة [ اسم لا المفرد النكرة ، معرب أو مبنيّ ؟ ] « 1 »
ذهب الكوفيون إلى أن الاسم المفرد النكرة المنفي بلا معرب منصوب بها نحو « لا رجل في الدّار » .
وذهب البصريون إلى أنه مبني على الفتح .
أما الكوفيون فاحتجوا بأن قالوا : إنما قلنا إنه منصوب بها لأنه اكتفى بها من الفعل ؛ لأن التقدير في قولك « لا رجل في الدّار » لا أجد رجلا في الدار ، فاكتفوا بلا من العامل ، كما تقول « إن قمت قمت ، وإن لا فلا » أي وإن لا تقم فلا أقوم ، فلما اكتفوا بلا من العامل نصبوا النكرة به ، وحذفوا التنوين بناء على الإضافة .
ومنهم من تمسك بأن قال : إنما قلنا إنه منصوب بها لأن « لا » تكون بمعنى غير ، كقولك « زيد لا عاقل ولا جاهل » أي : غير عاقل وغير جاهل ، فلما جاءت ها هنا بمعنى ليس نصبوا بها : ليخرجوها من معنى غير إلى معنى ليس [ 162 ] ويقع الفرق بينهما .
ومنهم من تمسك بأن قال : إنما أعملوها النّصب لأنهم لما أولوها النكرة - ومن شأن النكرة أن يكون خبرها قبلها - نصبوا النكرة بغير تنوين .
ومن النحويين من قال : إنه منصوب لأن « لا » إنما عملت النصب لأنها نقيضة إنّ ؛ لأن « لا » للنفي ، و « إنّ » للإثبات ، وهم يحملون الشيء على ضده ، كما يحملونه على نظيره ، إلا أن « لا » لما كانت فرعا على « إنّ » في العمل ، و « إنّ » تنصب مع التنوين نصبت « لا » من غير تنوين ؛ لينحطّ الفرع عن درجة الأصل ؛ لأن الفروع أبدا تنحط عن درجات الأصول .
هامش
( 1 ) انظر في هذه المسألة : أسرار العربية للمؤلف ( ص 99 ) وشرح الأشموني بحاشية الصبان ( 2 / 6 بولاق ) وتصريح الشيخ خالد الأزهري ( 1 / 288 وما بعدها ) وشرح ابن يعيش على المفصل ( ص 129 ) وشرح رضي الدين على الكافية ( 1 / 234 ) .