على ذلك بنحو الدقة يلزم عدم ثبوت التقصير على من كان ذهابه وعوده في ليلة واحدة أو كان ذهابه في اليوم وإيابه في الليل متّصلا به .
8 - واما اعتبار استمرار القصد
فلانه مع عدمه اما ان يفرض الرجوع وعدم الاستمرار في قطع المسافة ، ولزوم الاتمام فيه واضح لعدم تحقّق المسافة التي هي شرط القصر ، أو يفرض الاستمرار في قطع المسافة ، وفي مثله يجب الاتمام أيضا لأنّ ظاهر موثقة عمّار المتقدّمة الدالة على اعتبار القصد اعتباره في جميع المسافة .
9 - واما اعتبار عدم قصد المرور بالوطن
فلم ينقل فيه خلاف .
وتحقيق حاله يحتاج إلى البحث عن نقطتين :
إحداهما : لما ذا كان المرور بالوطن ولو بدون قصد مسبق قاطعا لحكم السفر بحيث يحتاج إلى قصد مسافة جديدة بعده ولا ينضم ما سبق إلى ما يأتي ؟
ثانيتهما : لما ذا كان قصد المرور بالوطن مانعا من الحكم بالقصر وان لم يتحقّق المرور به فعلا ؟
اما بالنسبة إلى النقطة الأولى فلان الخارج من وطنه ثانيا كالخارج منه أوّلا في أن دليل وجوب القصر يحكم عليه بعدم ثبوت القصر إلّا بعد ثمانية فراسخ من بعد الوطن .
واما بالنسبة إلى النقطة الثانية فلان ظاهر دليل اعتبار القصد - وهو موثق عمّار المتقدّم في الرقم 5 - اعتبار صدق المسافر طيلة المسافة وان يكون القصد منذ البداية متعلّقا بالمسافة التي يصدق طيلتها عنوان المسافر .