[ في وجود اللازم الخارجي ]
وأمّا أنّ « 1 » لازما ، فهو معلوم « 2 » بالضرورة . و « 3 » لكن لقائل أن يقول : لو لزم شيء شيئا فذلك اللزوم إمّا أن يكون عدميا وهو محال ، لأنّه لا فرق بين لزوم عدميّ وبين عدم اللزوم ، وإلّا حصل التمييز « 4 » في العدمات « 5 » والتميّز « 6 » من خواص الوجود فيكون العدم وجودا . « 7 » هذا خلف . أو وجوديا والمرجع به « 8 » إمّا إلى ذات الملزوم أو « 9 » اللازم وهو محال . لأنّا « 10 » نعقلهما مع الذهول عن ذلك اللزوم . ولأنّ اللزوم نسبة بين الأمرين « 11 » فهي متأخرة عنهما ، فهي مغايرة لهما . أو إلى زائد وهو محال ؛ لأنّه إن كان لازما كان لزومه زائدا عليه ولزم التسلسل ، وإن لم يكن لازما فبتقدير زواله لا يبقي اللزوم فلا يكون اللازم لازما . هذا خلف . ولأنّه لو تحقق اللزوم لكان عدم الملزوم لازما لعدم اللازم ؛ فيكون اللزوم حاصلا بين العدمين وما كان وصفا للعدم ، يستحيل أن يكون ثبوتيا .
والجواب : أنّه تشكيك في الضروريات ، « 12 » فلا يستحق الجواب .
هامش
( 1 ) مل : + كان / مص : - برابر متن . توضيح در خصوص ساختار جمله را مراجعه كنيد به تعليقات .
( 2 ) آك : فمعلوم .
( 3 ) آك ، مل : - و .
( 4 ) مل : التميز .
( 5 ) مل : العدميات .
( 6 ) مج : التمييز .
( 7 ) مج : الوجود عدما .
( 8 ) آك : فيه .
( 9 ) مج ، مل : و .
( 10 ) آك ، مل : + قد .
( 11 ) مج : أمرين .
( 12 ) آك ، مل : الأوّليات / مص : برابر متن .