تخطي إلى المحتوى الرئيسي

تعليقة على معالم الأصول — صفحة 214

مساهمون:

ص٢١٤
الفقه ، أو قضايا معلومة بالضرورة كقولنا : " النقيضان لا يجتمعان " و " الكلّ أعظم من الجزء " وما أشبه ذلك بالقياس إلى علم الفقه . والوجه في كون مسائل ما عدا أُصول الفقه من العلوم المذكورة من مبادئ الفقه ، ما تقدّم في عبارة المصنّف المتعرّضة لبيان وجه تأخيره عن العلوم المذكورة بالثالث من الاعتبارات الثلاث المتقدّم ذكرها . وأمّا مسائل " أُصول الفقه " فلأنّها باحثة عن الأحوال الراجعة إلى أدلّة الفقه أو أجزائها أو جزئيّاتها ، فلا يتمّ الاستدلال بها على المسائل الفقهيّة إلاّ بإحراز تلك المسائل ، وبما ذكر ظهر أنّ المقدّمات المأخوذة في تفسير المبادئ أعمّ من البعيدة والقريبة كما نصّ عليه أيضاً بعضهم . ويستفاد من إطباقهم على عدّ العلوم المذكورة وغيرها من مقدّمات الاجتهاد على ما سيأتي في بابه . [ 35 ] قوله : ( ولمّا كان البحث في علم الفقه عن الأحكام الخمسة ، أعني الوجوب . . . الخ ) في الحكم التكليفي والوضعي وكأنّ في تخصيص الخمس التكليفيّة بالذكر ، تنبيهاً على خروج غيرها من الوضعيّات عن مسائل الفقه ، وهو كذلك كما تقدّم إليه الإشارة - وسنفصّله أيضاً إذ لولا أفعال المكلّفين معروضة للتكليفيّات الموجبة لاستحقاق الثواب والعقاب الأُخرويّين ، لما كان للفقيه تعرّض لتدوين هذا العلم جزماً ، حيث لا غرض له بالذات سوى النظر فيها ، ولا ينافيه ما يكثر صدوره عنه من النظر في الوضعيّات أيضاً كطهارة شئ ونجاسته ونحوهما ، لكونه ممّا يقصده بالعرض طلباً لما يستلزمه ممّا هو مقصود له بالذات ، ضرورة أنّ البحث عن نجاسة الكلب مثلا لا فائدة فيه إلاّ ترتيب ما يترتّب عليها من التكاليف ، فيكون البحث عنها ونظائرها ممّا ليس بتكليفي استطراداً بحتاً .