وحاله معلوم . فما في الوجيزة من أنّه مختلف فيه ( 1 ) ، ليس بمكانه . وأمّا صه وطس ، فتوقّفهما لظنّهما أنّه هو الراوي للمدح ، فتدبّر . 141 - أحمد بن حمزة بن بزيع : قال حمدويه عن أشياخه : إنّ محمّد بن إسماعيل بن بزيع وأحمد بن بزيع ( 2 ) كانا في عداد الوزراء ، كش ( 3 ) . وزاد صه وقد ذكره في القسم الأوّل : وهذا لا يثبت به ( 4 ) عندي عدالته ( 5 ) . وبخطَّ الشهيد الثاني : هذا لا يقتضي مدحا - فضلا عن العدالة - إن لم يكن إلى الذنب أقرب ، وحينئذ فلا وجه لإدراجه في هذا القسم ( 6 ) . وفي تعق : فيه إيماء إلى الجلالة ، وقربه إلى الذنب بعد اقترانه بمحمّد ابن إسماعيل كما ترى ( 7 ) . قلت : احتمل في المجمع كونه المذكور في إبراهيم بن محمّد الهمداني ( 8 ) ، فيكون ثقة ، فتأمّل . 142 - أحمد بن حمزة بن عمران : القمّي ، يأتي في عمران بن عبد اللَّه ما يشير إلى كونه معتمدا ، تعق ( 9 ) .
منتهى المقال في احوال الرجال — صفحة 260
مساهمون: مؤسسة آل البيت (ع) لإحياء التراث
ص٢٦٠
هامش
( 1 ) الوجيزة : 149 / 83 ، وفيها : ممدوح ، وفي النسخ الخطيّة منها : مختلف فيه .
( 2 ) في المصدر : أحمد بن حمزة بن بزيع .
( 3 ) رجال الكشي : 564 / 1065 .
( 4 ) لم يرد في المصدر : به .
( 5 ) الخلاصة : 18 / 30 .
( 6 ) في نسختنا من تعليقة الشهيد الثاني لم ترد هذه العبارة .
( 7 ) تعليقة الوحيد البهبهاني : 35 .
( 8 ) مجمع الرجال : 1 / 112 .
( 9 ) تعليقة الوحيد البهبهاني : 35 .