الآتي - كان ثقة .
أقول : يقرّب اتّحادهما أنّ فهرست الشيخ والنجاشي موضوعهما واحد ، واقتصر
الفهرست على هذا والنجاشي على ذاك وروى كتاب ذاك ككتاب هذا « حميد ، عن
أحمد ، عنه » والتقديم والتأخير في أسماء النسب يقع كثيراً ; ويأتي أصحيّة ذاك .
[ 7185 ]
محمّد بن القاسم
وقيل : ابن أبي القاسم ، المفسّر ، الأسترآبادي
قال : عنونه ابن الغضائري ، قائلا : روى عنه أبو جعفر بن بابويه ، ضعيف كذّاب ،
روى عنه تفسيراً يرويه عن رجلين مجهولين : أحدهما يعرف بيوسف بن محمّد بن
زياد ، والآخر عليّ بن محمّد بن يسار ، عن أبيهما عن أبي الحسن الثالث ( عليه السلام )
والتفسير موضوع عن سهل الديباجي عن أبيه بأحاديث من هذه المناكير . ومثله في
الخلاصة . وقد يعبّر عنه الصدوق ب « محمّد بن عليّ الأسترآبادي » .
ويرد على ما ذكره العلاّمة إشكالات : أوّلها : أنّ المروي عنه العسكري ( عليه السلام ) لا
الهادي ( عليه السلام ) وثانيهما : أنّ أبويهما غير داخلين في سلسلة الرواية . وثالثها : أنّ سهلا
وأباه أيضاً غير داخلين .
أقول : في كلامه أنظار :
الأوّل : أنّ جملة « وقيل ابن أبي القاسم » ليس في ابن الغضائري وإنّما هي في
الخلاصة ولا مجال لها ، فالرجل « محمّد بن القاسم » معيّناً .
الثاني : أنّ « محمّد بن عليّ الأسترآبادي » غير هذا ، كما مرّ .
الثالث : أنّ المرويّ عنه الهادي ( عليه السلام ) بوساطة العسكري ( عليه السلام ) فأسانيد الصدوق
« عن أبي محمّد ، عن أبيه أبي الحسن ( عليهما السلام ) » وإنّما اقتصر ابن الغضائري على الأخير .
والظاهر سقوط « عن أبي محمّد » من نسخة ابن الغضائري والنسخة مصحّفة ، ففيها
« عن أبيهما » مع أنّ الصدوق قال : « عن أبويهما » وهو الصحيح ، فالرجلان لم يكونا
أخوين .
قاموس الرجال — صفحة 526
مساهمون: الشيخ محمد تقي التستري ( الشوشتري )
ص٥٢٦