يختلف تماما عن كل ما رواه الآخرون من الثقات والضعفاء على
حد سواء .
والفقيهي نفسه يعترف بأن سيف بن عمر ( ضخم ) دور عبد الله
بن سبأ ولم يجرؤ الفقيهي أن يقول إن سيفا ( اختلق ) دور عبد الله
بن سبأ في الفتنة ( لأن الفقيهي لا يعبر عن آرائه بكل صراحة ) ! !
مع أن سيفا قد انفرد برواية أخبار ابن سبأ وجعله سبب التنازع مع أن
أسباب التنازع مذكورة في الكتاب والسنة .
الملاحظة الثانية والثلاثون
قول الفقيهي : ( وتسقط بعض الروايات ( روايات سيف ) مثل
تضخيمه لدور ابن سبأ ) .
أقول : لكن رسائل أكثر زملائك سواء في الجامعة الإسلامية أو
أم القرى أو الإمام أو غير ذلك من الجامعات لا يزالون يثبتون
روايات سيف في ( تضخيمه ) ابن سبأ ولا يسقطونها مثلما تسقطها
أنت هنا ! ! فأنتم متناقضون في حدث كبير مثل عبد الله بن سبأ ! !
بل إن رسالة الدكتور سليمان العودة هي في إثبات دور ( عبد الله
بن سبأ ) فانظروا كيف أن نتائج الرسائل التي يثني عليها الفقيهي
قد اختلفت نتائجها اختلافا كبيرا وليست من الاختلافات
اليسيرة ! !
وثناء الفقيهي إما أنه عن جهل بتلك الرسائل أو محاولة
نحو إنقاذ التاريخ الإسلامي — صفحة 260
مساهمون: حسن بن فرحان المالكي
ص٢٦٠