الدروس الشرعية في فقه الإمامية — صفحة 277

الشيخ ( 1 ) الإجماع ، وطرّد ابن الجنيد ( 2 ) الحكم في الحيوان الآدمي وغيره ، وليس بذلك البعيد للتدليس ، ويثبت باعتراف البائع أو نقص حلبها في الثلاثة عن الحلب الأوّل ، فلو تساوت الحلبات في الثلاثة أو زادت اللاحقة فلا خيار ، ولو زادت بعد النقص في الثلاثة لم يزل الخيار . وللشيخ ( 3 ) وجه بثبوت الخيار بالتصرية وإن لم ينقص اللبن ، لظاهر الخبر ( 4 ) ، وإذا ردّها ردّ اللبن إن كان باقياً ، ومثله أو قيمة إن كان تالفاً ، وأرشه إن تعيّب . ولو اتّخذ ( 5 ) منه جبناً أو سمناً فالظاهر أنّه كالتالف ( 6 ) ، وإن قلنا بردّه فله ما زاد بالعمل . وفي استرجاع اللبن المتجدّد إشكال ، يبنى على أنّ الفسخ يرفع العقد من أصله ، أو من حينه ، وقطع الشيخ ( 7 ) بعدم استرجاعه ، لأنّه حدث في ملكه وقال : يردّ عوض اللبن صاع من برّ أو تمر ، فإن تعذّر فقيمته وإن أتت على قيمة الشاة . وتردّد في وجوب قبول اللبن على البائع ، وقطع ابن البرّاج ( 8 ) بعدم الوجوب بل يتعيّن الصاع ، وصوّبه الفاضل ( 9 ) مع تغيير اللبن ، مع اعترافه بعدم وقوفه على