شرح
ثم يعرفه . وفرع عليه في النهاية تبعا لقاضيخان بأن المدعى عليه لو كان ممن يتولى الأعمال
بنفسه لا يقبل ا ه . فالمحتجب من لا يتولى الأعمال بنفسه ، وقيل من لا يراه كل أحد
لعظمته . وفي القاموس : الشغب ويحرك وقيل لا تهييج الشر . وفي اصلاح الايضاح : وفيه
نظر لأن مبني إمكان التوفيق على أن يكون أحدهما ممن لا يتولى الأعمال بنفسه لا على أن
يكون المدعي عليه بخصوصه ، وتصوير القدوري إمكان التوفيق فيه لا يدل على ذلك ا ه .
ودفعه ظاهر لأن الكلام كله في تناقض المدعي عليه لا المدعي . وأشار المؤلف رحمه الله إلى
أنه إذا لم يكن التوفيق لم يندفع التناقض ، فمن ذلك ما في المعراج معزيا إلى الشافي : لو قال لم
أدفع إليه شيئا ثم ادعى الدفع لم يسمع لأنه يستحيل أن يقول لم أدفع إليه شيئا وقد دفعت ،
أما لو ادعى إقراره بالدفع إليه أو القضاء ينبغي أن يسمع لأن المتناقض هو الذي يجمع بين
كلامين وههنا لم يجمع ولهذا لو صدقه المدعي عيانا لم يكن مناقضا : ذكره التمرتاشي . ومن
هنا أجبت عن حادثة أذن له في دفع المال لأخيه ثم ادعى عليه أنه ما دفع فقال دفعت ثم قال
لم أدفع فحكم عليه فجاء الأخ فأقر أنه دفع له فإنه يبرأ لأن تصديق الأخ المأذون في الدفع
إليه كتصديق المدعي ، وقد علمت ما إذا صدق المدعي . وقيل تقبل البينة على الابراء في هذا
الفصل باتفاق الروايات لأن الابراء يتحقق بلا معرفة . وفي البزازية : ادعى عليه ملكا مطلقا
ثم ادعى عليه عند ذلك الحاكم بسبب يقبل ويسمع برهانه بخلاف العكس إلا أن يقول
العاكس أردت بالمطلق الثاني المقيد الأول لكون المطلق أزيد من المقيد وعليه الفتوى ، نص
عليه شمس الأئمة . ادعى النتاج أولا ثم الملك المقيد فقياس ما ذكروه أنه إذا ادعى النتاج
وشهدا بالمقيد لا يقبل ينبغي أن لا يصح ا ه . وفي إقرار البزازية : أقر ببيع عبده من فلان ثم
جحده صح لأن الاقرار بالبيع بلا ثمن إقرار باطل ا ه . وفي جامع الفصولين : كفل بثمن أو
مهر ثم الكفيل برهن على فساد البيع والنكاح لا تقبل لأن إقدامه على التزام المال إقرار منه
بصحة سبب وجوب المال فلا تسمع منه بعده دعوى الفساد ، ولو برهن على إيفاء الأصيل أو
على إبرائه تقبل لأنه تقرير للوجوب السابق . كفل عنه بألف لرجل يدعيه فبرهن الكفيل أن
الألف المدعاة ثمن خمر لا تقبل ، ولو قال الكفيل الألف المدعاة قمار أو ثمن خمر أو نحوه مما
لا يجب لا يقبل قوله ، ولو برهن على إقرار المكفول له وهو يجحد لا يقبل قوله وليس له أن
يحلف الطالب ، ولو أقر به الطالب عند القاضي برئ الأصيل والكفيل جميعا ا ه . أقول : لا
يقال لما برئا بإقراره ينبغي أن تقبل بينة إقراره لأن البينة تسمع عند صحة الدعوى وقد بطلت
هنا للتناقض لأن كفالته إقرار بصحتها ا ه . وفي الاختيار : كل قولين متناقضين صدرا من