با اين حال ، من با كمال بىطرفى ، يك سؤال از استاد صادق پيروز عزيزى ، كه حقا يكى از بزرگترين دانشمندان و از اساتيد پيشكسوت ايران هستند دارم و اگر جوابى بدهند با كمال ميل ، عينا ، در همين مجله درج خواهم كرد و آن در باب نوشته ايشان با اين مضمون است كه « در ايامى كه از ميكروگرم صحبت است ، خروار علف چاره هيچ دردى را نمىكند » اولا مگر ميكروگرم دارو هنرى به خرج مىدهد و امتيازى بر وزنهاى بالاتر دارد كه براى آن اهميت خاصى قايل شده و لفظ ميكروگرم را در برابر خروار آوردهاند ؟ چنين به نظر مىرسد اين هم يكى از فريبهايى است كه منشأ آن تبليغات صاحبان صنايع داروسازى است كه در اروپا نيز آن را بهمنزله امتيازى براى داروهاى قرن اتم بهشمار مىآورند . اگر غير از اين بود در كتاب فارماكولوژى بالينى ، تأليف گروه استادان دانشكده پزشكى گلاسكو ، اشاره به آن نمىشد . در اين كتاب ( در صفحه 55 ترجمه آن ) بحثى با عنوان « مسايل اقتصادى » پيش كشيده و از صاحبان صنايع داروسازى انتقادهايى كرده و چنين نوشته است :
مؤسسات داروسازى همواره سعى مىكنند داروهاى جديدى بسازند و لو اينكه هيچگونه مزيتى نسبت به داروهاى قبلى نداشته باشد ، به همين جهت است كه براى بيمارىهاى خاصى تعداد زيادى داروهاى مشابه وجود دارد ( از جمله داروهاى ضد هيستامينى و ضد اسپاسم ) . احتمال ساختن داروهايى با ريشه كاملا نو ، بسيار كم است لذا مؤسسات داروسازى به وسيله سازمانهاى تبليغاتى خود ، غالبا روى قدرت دارو تكيه مىنمايند و آن را مزيتى مىدانند . در حالى كه توليد و معرفى داروى جديد ، صرفا به خاطر آن كه مثلا چهار برابر داروى موجود قدرت دارد كار صحيحى نيست ، زيرا به كار بردن يك ميلى گرم ماده مؤثر در يك قرص 300 ميلى گرمى نسبت به قرصى كه 4 ميلى گرم از ماده ديگرى با همين قدرت را داشته باشد به خودى خود امتيازى محسوب نمىشود .
مجموعه آثار دكتر سيد جلال مصطفوى كاشانى ( فارسى ) — صفحة 341
مساهمون: سيد جلال مصطفوى كاشانى
ص٣٤١