تخطي إلى المحتوى الرئيسي

تفسير شريف البلابل القلاقل (فارسى) — صفحة 374

مساهمون:

ص٣٧٤
بتكذيب ايشان اعتراف بايد نموذ ، در معرضى نازك . بلك در نازك‌ترين همه احوال ، تكذيب قران و محمد كردند . و آن شأن امامت بوذ . و جميع امت معترف‌اند - از مخالف و موافق - كه امير المؤمنين اعلم قوم بود . اگر گوييى : تقرير امامت بقول رسول كردند كه در مرض موت فرموذ : « مروا ابابكر فليصل بالناس » . « 1 » گوييم : اين حديث موضوع است ، از چند وجه : وجه اوّل : آنك اين حديث از احاديث آحاد است . و حديث آحاد ، موجب علم و عمل نيست . وجه دوّم : آنك اين حديث ، جز عايشه كس ديگر روايت نمىكند . و در مذهب شافعى و ابو حنيفه ، شهادت كسى كه موجب جرّ منفعت بوذ ، مسموع نبوذ . پس چون چنين است ، چرا شهادت عايشه در حق پذر بحديث « مروا ابا بكر » ثابت مىداري ، و شهادت امير المؤمنين و حسن و حسين و قنبر و زنان بنى هاشم در فدك معتبر نمىنهى ؟ وجه سيوم : رسول فرموذ كه : « هر حديث كه از من نقل كنند ، با قران موازنه كن . اگر مخالف قران بوذ ، بر آن اعتماد مكن » . و حديث « مروا ابا بكر » با
« هَلْ يَسْتَوِي الَّذِينَ يَعْلَمُونَ
[ 48 - ر ]
وَ الَّذِينَ لا يَعْلَمُونَ »
« 2 » مصادمت مىنمايذ . و اگر باور نمىداري ، در كتب سير و تواريخ و قصّه جاثليق « 3 » و حديث :
هامش
( 1 ) - دربارهء اين حديث ، مراجعه شود به : الايضاح 346 - 355 ، تلخيص الشافى 3 / 28 - 32 ، و بحث مفصّل سيد مرتضى در : الشافى 2 / 158 - 206 . ( 2 ) - زمر / 9 . ( 3 ) - منتهى الآمال 2 / 517 مناظرهء امام رضا عليه السلام ، تاريخ مدينه دمشق 3 / 86 - 88 .
تفسير شريف البلابل القلاقل (فارسى) — صفحة 374 | محمود بن محمد حسنى واعظ / محمد حسين صفاخواه