تحمل الرؤية على الطريقية ؛ لوحدة السياق .
مضافاً إلى عدم التناسب بين الخيار والرؤية ، وإنّما التناسب العقلائي بينه وبين تخلّف الواقع ، كما في سائر الخيارات المناسبة لهذا الخيار ، ولا سيّما مع كون الرؤية ونحوها لها سمة الطريقية ، وأخذها على نحو الموضوعية يحتاج إلى مؤونة زائدة وقرينة .
فلو قال : « إذا رأى الضيعة على خلاف ما اعتقده ، كان له الخيار » لما شكّ العرف في أنّ الحكم ، مترتّب على نفس المخالفة ، ولا ينقدح في الأذهان الموضوعية .
فالحقّ : ثبوته من حين العقد ، فيصحّ إسقاطه فعلًا أو قولًا قبل الرؤية .
نعم ، في صحّة الإسقاط حقيقة وتنجيزاً ، مع احتمال عدم ثبوته ، كلام .
حكم شرط سقوط الخيار في ضمن العقد
ولو شرط سقوطه في ضمن العقد ، ففيه وجوه : رابعها : التفصيل بين الموارد ، كما سنشير إليه « 1 » .
ويمكن أن يستدلّ للفساد والإفساد بأمور :
منها - وهو العمدة - : أنّ الغرر إنّما يرفع في الكلّيات بصرف التوصيف ، فلو باع عبداً كلّياً بلا وصف ، فهو مجهول وغرر ، ولو وصفه بما هو المرغوب فيه عند العقلاء ، ودخيل في ماليته ، يرفع الغرر به .
وأمّا الأعيان الخارجية ، فرفع الغرر فيها بالعلم بتحقّق الأوصاف ، وعدم
هامش
( 1 ) - يأتي في الصفحة 669 .