وعدّه المجلسي من الممدوحين « 1 » ، ومثله الماحوزي « 2 » .
وعدّه الشيخ عبد النبي الجزائري في القسم الضعيف « 3 » .
وأرى أنّ هذا الوصف بما فيه من تفاصيل يساوي « عالم » ، وهو يدلّ على مدح الموصوف به ، فيكون حديث « بكر » هذا حسناً ، كما ذهب إليه المجلسي والماحوزي في ما مرّ .
سيّد المسامعة
قاله النجاشي بشأن « مسمع بن عبد الملك بن مسمع الملقّب كردين » « 4 » .
ومعناه أنّه كبير المسامعة ، وهم المنتسبون إلى مسمع بن شيبان جدّ الأعلى لمسمع هذا .
ولا يدل هذا الوصف على شيء من الجرح أو التعديل أو المدح .
نعم يستفاد تعديل مسمع بن عبد الملك هذا مما ذكره الكشي في رجاله من أنّه ثقة « 5 » .
علماً بأنّ العلّامة ذكره في القسم الأول من رجاله « 6 » .
هامش
( 1 ) الوجيزة ص 21 .
( 2 ) بلغة المحدثين ص 337 .
( 3 ) راجع الحاوي ج 3 ص 320 .
( 4 ) رجال النجاشي ص 420 .
( 5 ) اختيار رجال الكشي ص 310 رقم 560 .
( 6 ) خلاصة الأقوال ص 171 .