آناطيوليوس بين أيدينا الآن وبإمكاننا ملاحظة أن تحقيق
sbath
كان قائما على خطأ ، فإنه لمن نفل القول ، كما يبدو لي ، مناقشة المعلومات التي رجع إليها
sbath
في تحقيقه ، ناهيك أنه جاء في نسخة ثانية من الكتاب الذي اكتشفه
sbath
جاء اسم المؤلف بليناس الحكيم واضحا . إن أهمية هذا الكتاب الذي نجد فيه كتابا من كتب الفلاحة اليونانية المفقودة ، تكمن بشكل خاص بالنسبة لتاريخ العلوم العربية ، ففيه نجد دليلا مهمّا على اطلاع العرب على الكتب التي ألفها بليناس ووصلت إلينا منسوبة إلى أبولونيوس كما تكمن أهميته في أن العرب كانوا في ذاك الوقت مؤهلين ، لا لأن يهتموا بالترجمات المتوافرة باللغة السريانية فقط ، وإنما كذلك بالأصول اليونانية . ولهذا ينبغي أن تعاد معالجة قضية الرواية العربية لكتب بليناس على ضوء هذه الحقيقة .
ومن المحتمل جدّا أن الكتاب المزيف هذا هو من كتب القرن الخامس الميلادي فهو يعول على هيبوقراط وأرسطاطاليس و
erasistratos
و
herodot
وديمقريطس وجالينوس وأفريقانس و
plutarch
و
sotion
وأسكلبيوس وأبسيرتس ، ومن هنا تتباين مصادره إلى حدّ كبير مع مصادر آناطيوليوس .
« كتاب الفلاحة »
حلب : مكتبة جرجيس شرّ ( 84 ، 839 ه ، انظر
sbathe
، فهرس م 1 ، 29 ، رقم 205 ) ، مدريد
acad . , coll . degayangosxxx
( 1 - 98 ، القرن العاشر الهجري ، انظر
garciagomez
في : الأندلس
andalus
10 / 1945 / 141 - 144 ) . ولقد ذكر الرازي هذا الكتاب في كتابه « كتاب الخواص » ، انظر كراوس
ii
، 64 . وربما كان ذلك الكتاب نفسه الذي ورد عند بعض المؤلفين العرب بعنوان : « كتاب الخواص » ( انظر المصدر نفسه ص 292 ) . أما السبب في أن جابرا لم يذكر كتاب بليناس هذا في كتابه « كتاب الخواص » وقد ذكره مرة واحدة في كتابه « الموازين الصغير » ( انظر برتلو ، الكيمياء
chimie
م 3 ، النص العربي ص 118 ) فيرجع على الغالب إلى أن جابرا ألف كتابه قبل العام الذي ترجم فيه كتاب بليناس وهو عام 179 ه ، مما يؤسف له أن
mariaconcepcio nvazquezdebenito
نشرت