- عليه السّلام - قال نصر بن الصباح : إنّ الحسين بن عليّ الخواتيمي كان غاليا ملعونا ، وأدرك الرضا - عليه السّلام - .
أقول : قوله : « وهو من الغلاة في وقت عليّ بن محمّد العسكري » لفظ القهبائي الّذي رتّب الكشي وقطّع تراجمه ؛ وإنّما الكشّي قال : « في الغلاة في وقت عليّ بن محمّد العسكري - عليه السّلام - » وعدّ جمعا منهم عليّ بن حسكة وغيره ؛ إلى أن قال : « في الحسين بن عليّ الخواتيمي ، فهو منهم » « 1 » وكلمة « فهو » زائدة ، كما لا يخفى .
قال المصنّف : تعجّب الحائري من تضعيف المجلسي له استنادا إلى نصر الضعيف .
قلت : طعن نصر الغالي أشدّ من طعن المستقيم ، فانّه يدلّ على أنّه بلغ من الغلوّ درجة لا يرتضيها باقي الغلاة . مع أنّ الطعن لم ينحصر بنصر ؛ فقد عرفت أنّ الكشّي عدّه في عنوانه منهم ، أي من غلاة عصر الهادي - عليه السّلام - .
قال المصنّف : إن لم يثبت ضعفه ، فجهله يكفي في ردّ خبره .
قلت : قد عرفت في المقدّمة أنّ معاملتهم مع المهمل معاملتهم مع المجروح باطلة .
هذا ، وعدم عنوان الشيخ له في الرجال غفلة . وما في ابن داود « لم ، جخ » الظاهر كونه من تصحيف نسخته ، وأنّ الأصل « لم ، كشّ » فعنوان الكشّي له محقّق . ثمّ عدم عنوان الخلاصة له غفلة ، فانّه ملتزم بعنوان مثله .
[ 2213 ] الحسين بن عليّ بن زكريّا
ابن صالح بن زفر ، العدوي ، أبو سعيد ، البصري قال : عنونه ابن الغضائري ، قائلا : « ضعيف جدّا كذّاب » . وقال الوحيد :
هامش
( 1 ) الكشي : 516 و 519 .