ابن عقدة نقل ذلك عن غيره « 1 » .
وعلى أيّ حال ؛ ففي نقلهما توثيق الغير ، وسكوتهما عليه رضا منهما بهذا التوثيق ، وإمضاء له ، سيما بعد ذكرهما إيّاه في القسم الأوّل ، وهذا المقدار كاف في ثبوت وثاقته « 2 » .
والعجب من الفاضل الجزائري « 3 » حيث عدّه في عداد الضعفاء ، وقال - بعد نقل عبارة الخلاصة - : إنّ الرجل مجهول . وكأنّه لم يعتمد على ابن عقدة وابن نمير ، ولا على العلّامة رحمه اللّه .
وأعجب منه عدّ الفاضل المجلسي رحمه اللّه في الوجيزة « 4 » إيّاه ممدوحا ؛
هامش
( ق ) ( عق ) ثقة ثقة ، وترجمه في منهج المقال : 130 ، ومنتهى المقال : 126 [ الطبعة المحقّقة 3 / 169 برقم ( 1055 ) ] ، وفي إتقان المقال : 56 ذكره في قسم الثقات ، وفي ملخّص المقال عدّه في الحسان .
( 1 ) قال الذهبي في الكاشف 1 / 271 برقم 1346 : خالد بن عبد الرحمن الخراساني أبو الهيثم ، عن عمر بن ذر ، ومالك بن مغول ، وعنه الربيع المرادي ، وبحر بن نصر ، ومحمّد بن البرقي ، وثّقوه .
وفي ميزان الاعتدال 1 / 634 برقم 2441 ، قال : خالد بن عبد الرحمن ، أبو الهيثم العطار العبدي الكوفي ، عن سماك بن حرب ، وعنه إسحاق بن الفرات . .
ولاحظ : تهذيب التهذيب 3 / 104 برقم 193 ، والمغني 1 / 204 برقم 1860 ، والمجروحين 1 / 281 ، والجرح والتعديل 3 / 342 برقم 1542 . . وغيرها .
( 2 ) أقول : التوثيق من ابن نمير العامي ، واختلافنا فيما تحصل به الوثاقة من الوضوح بمكان ، وليس التوثيق من ابن عقده ليتأمّل في توثيقه .
( 3 ) في حاوي الأقوال 3 / 447 برقم 1533 [ المخطوط : 258 من نسختنا ] ، قال : خالد ابن عبد الرحمن ، قال ابن عقدة : عن محمد عبد اللّه بن أبي حكيمة ، عن ابن نمير أنّه ثقة ثقة ، قلت : الرجل مجهول .
( 4 ) الوجيزة : 151 [ رجال المجلسي : 205 برقم ( 657 ) ] ، وفي وسائل الشيعة 20 / 186