الطحّان .
ولذا استظهر الفاضل التفرشي « 1 » اشتباهه في ذلك لذلك . ونقل عن ابن داود عنوانه مرّتين ، مرّة بعنوان : الحارث ، ومرّة بعنوان : الحرب . ولم أقف في رجال ابن داود « 2 » على ما نقله .
ويحتمل أن يكون أراد الحاوي « 3 » ، فأنّه عنونه بعنوان : الحارث والحرب ، ناقلا الأوّل عن الخلاصة ، والثاني عن النجاشي .
وعلى كلّ حال ؛ فهو من المجاهيل «
O
» .
هامش
( 1 ) نقد الرجال : 79 برقم 13 [ الطبعة المحقّقة 1 / 383 برقم ( 1107 ) ] ، قال : الحرث ابن الحسن الطحّان الذي ذكره العلّامة في ( صه ) سيجيء بعنوان : حرب بن الحسن الطحان ، وفي صفحة : 84 برقم 1 [ الطبعة المحقّقة 1 / 408 برقم ( 1200 ) ] ، قال : حرب بن الحسن الطحان كوفي ، ثم ذكر كلام النجاشي والعلّامة . . إلى أن قال : والظاهر أنّه اشتبه عليه ، مع أنّ النجاشي لم يذكره في باب الحرث بل ذكره في باب الآحاد ، وذكره ابن داود مرة بعنوان : الحارث ، ومرة بعنوان :
حرب .
( 2 ) رجال ابن داود : 436 برقم 103 في القسم الثاني ، قال : الحارث بن الحسن الطحّان ، قريب الأمر ، عاميّ الرواية ، وقال في صفحة : 437 برقم 109 :
حرب بن الحسن الطحّان ، ( جش ) ، كوفي ، قريب الأمر في الحديث ، عاميّ الرواية .
( 3 ) حاوي الأقوال 3 / 409 برقم 1471 [ المخطوط : 251 برقم ( 1398 ) من نسختنا ] نقل عين ما نقلناه عن النجاشي آنفا ، ثم قال : ( صه ) ( ل ) وعنونه مرة أخرى في صفحة :
256 برقم 445 .
(O) حصيلة البحث
ممّا يطمأن به أنّه لا وجود لحارث بن الحسن الطحّان ، بل هو مصحف : حرب بن الحسن الطحان فالعنوان ساقط ، وسيأتي الكلام في ترجمة : حرب بن الحسن الطحّان وأنّه حسن ، فراجع .