سماعة ، عن عبد الملك بن عتبة « 1 » ، انتهى .
وفي ق : عبد الملك بن عتبة الهاشمي اللهبي المكّي « 2 » .
[ 3605 ] عبد الملك بن عطاء :
من أصحاب الباقر والصادق عليهما السّلام ، وقال نصر بن الصباح : إنّه نجيب . ولا يثبت بهذا عندي عدالته ، خصوصا مع ضعف نصر بن الصباح ، صه « 3 » .
وفي كش عن نصر ما تقدّم في أخيه عبد اللّه بن أبي رباح « 4 » .
وفي د : عبد الملك بن عطاء ، قر ، ق ، كش ، كان ثقة نجيبا « 5 » ، انتهى .
وعليه عن الشهيد الثاني : قلت : نقله عن الكشّي توثيقه ليس يقبل « 6 » ، وإنّما يقبل « 7 » عنه مدحا ليس بالقوي ، ولم يذكر عن « 8 » الكشّي من أصحاب الرجال توثيقه « 9 » أحد « 10 » ، انتهى .
هامش
( 1 ) الفهرست : 180 / 5 .
( 2 ) رجال الشيخ : 238 / 167 .
( 3 ) الخلاصة : 206 / 6 .
( 4 ) تقدّم برقم : [ 3464 ] عن رجال الكشّي : 215 / 385 .
( 5 ) رجال ابن داود : 131 / 975 .
( 6 ) في المصدر : بسديد .
( 7 ) في المصدر : نقل .
( 8 ) في المصدر بدل يذكر عن : بذكره غير .
( 9 ) في المصدر : ولا وثّقه .
( 10 ) تعليقة الشهيد الثاني على رجال ابن داود ( ضمن رسائل الشهيد الثاني ) 2 :
13 / 23 .
وذكرت فيها هذه التعليقة على عبد الملك بن عمرو ، الآتي ، ولعلّ الخلل في نسخة الميرزا ، لأنّه يقول بعد ذلك في ترجمة عبد الملك بن عمرو : وربّما كانت الحاشية المتقدّمة على ابن عطاء على هذا .