تخطي إلى المحتوى الرئيسي

القوانين المحكمة في الأصول ( طبع جديد ) — صفحة 186

مساهمون:

ص١٨٦

قانون المشهور أنّ صيغة افعل لا تدلّ إلّا على طلب الماهيّة « 1 » .

وقيل : تدلّ على التكرار مدّة العمر إن أمكن عقلا وشرعا « 2 » ويكون تركه إثما . وقيل : على المرّة « 3 » . ويظهر من بعضهم أنّ مراد القائلين بالمرّة هو الدّلالة على الماهيّة المقيّدة بالوحدة لا بشرط التكرار ولا عدمه « 4 » ، فالزّائد على المرّة لا يكون امتثالا ولا مخالفة . ومن بعضهم دلالتها على عدم التكرار « 5 » ، فتكون الزّيادة إثما . والقائلون بالماهيّة أيضا بين مصرّح بحصول الامتثال لو أتى به ثانيا وثالثا وهكذا ، فلا إثم على ترك الزّيادة على المرّة « 6 » ، ويحصل الثواب بفعل الزّائد ،
هامش
( 1 ) فلا يدلّ على ما يزيد على أكثر من ذلك وبمثل ذلك قال العلامة في « المبادئ » : ص 94 و « التهذيب » : ص 98 والشيخ حسن في « المعالم » : ص 141 . ( 2 ) أمّا الأوّل فبأن لا يؤدي إلى عسر وحرج ، وأمّا الثاني فبأن لا يزاحم واجبا آخر أهم . ( 3 ) ونسب هذا القول إلى الشيخ راجع « العدة » : 1 / 199 والمحقّق في « المعارج » : ص 66 ، بل قيل : إنّ القول به محكى عن جمع كثير . وقيل أيضا : بالاشتراك اللّفظي بين المرّة والتكرار ، قال به المرتضى كما في « الذريعة » : ص 101 ، وابن زهرة . ( 4 ) الأمر المطلق لا يدلّ على تكرار ولا على مرّة ، بل على مجرّد ايقاع الماهية ، وايقاعها وإن كان لا يمكن في أقل من مرّة ، إلّا أنّ الأمر لا يدلّ على التقييد بها ، حتى يكون مانعا من الزيادة ، بل ساكتا عنه ، وهذا الذي اختاره المحقّقون كما عن الشهيد في « التمهيد » : ص 129 ، والرازي في « المحصول » : 1 / 306 وكذا عن صاحب « الإحكام » : 2 / 174 . ( 5 ) كما في « المعارج » : ص 66 ، ولكن بلا قوله بالإثم في الزيادة . ( 6 ) وذكر في « هداية المسترشدين » : 2 / 21 في مشروعية الزّيادة وعدمها ما يفيد في المقام .
القوانين المحكمة في الأصول ( طبع جديد ) — صفحة 186 | الميرزا القمي