بيان كلام صاحب الوافية : « ان الكلام في اثبات الملازمة بين حكمي العقل والشرع قليل الجدوى »
اعلم أنه ذكر صاحب الوافية ان الكلام في اثبات الملازمة بين حكمي العقل والشرع قليل الجدوى إذ قلما يوجد حكم عقلي غير منصوص عليه في الشرع واستحسنه السيد الصدر في شرح الوافية لكن لم يستوجهه القاضي المحقق القمي - قدس سرّه - نظرا إلى أن حجية ظن المجتهد الذي تدور عليه رحى الفقه عند القائلين بانسداد باب العلم والظن الخاص في معظم الفقه من ثمرات هذا النزاع ، فان الدليل عليها هو العقل ، لان العمل بظن المجتهد مما يستقل به العقل بعنوان القطع لانسداد باب العلم وانحصار المناص في الظن .
وردّ ذلك بعض من تأخر بما حاصله : منع هذا الحكم العقلي وهذا الرد لا وقع له لامكان دعوى وجود الثمرة عند من يقول بتمامية هذا الحكم كما عليه جماعة من متأخري المتأخرين .
وقد استدلوا على حجيّة خبر الواحد بوجوب دفع الضرر المظنون وقبح ترجيح المرجوح وأحسن من ذلك رده بقيام الاجماع على حجيّة الظن مع فرض تمامية مقدمات دليل الانسداد كما يظهر دعوى ذلك من غير واحد من